Постанова № 8963857, 11.03.2009, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-27/2009

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2009 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, при секретарі Жабко Ю.А. за участю прокурора Шелудько А.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії АЕ № 861647 виданий Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 07.11.1997 року), мешкаю чого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Постишева 41/65) працюючого на посаді директора підприємства ТОВ "Стройметальянс" (код ЄДРПОУ 34339848, розташованого за адресою: 50045 м. Кривий Ріг, вул. Купріна 130) за ознаками правопорушення передбаченого ст.ст. 336, 337 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.07 року на митний пост "Кривбас" Криворізької митниці декларантом ПП "БРОК-АЛЬЯНС" ОСОБА_3 по договору на декларування з підприємством ТОВ "Стройметальянс", до митного оформлення в режимі "ЕК-10» на умовах поставки "DAF - ст. Зернове" була подана ВМД № 113050000/7/008227 від 14.09.2007 року на товар - "Ємності з заліза для твердих речовин: циліндричний вертикальний резервуар /силос (металева ємність для складу сипких матеріалів) марки СМ-1, що був у використанні, у частково розібраному стані 4 шт." Загальна вага вантажу складає 120000 кг. Отримувач вантажу підприємство ГОВ "НТЦ Спецбетон" (149300 Московська обл. м. Балашиха, вул. Зарічна, 9). Вантаж направлявся залізничним транспортом (вагони №№ 66108473, 65489908, 65284630. 67154260. 65751000. 66229386 ) згідно договору купівлі продажу промислового обладнання від 29.06.2007 року додатку № 1 від 29.06.2007 року, по документах: рахунок - фактура № 1 від 11.09. 2007 року, залізничні накладні 47400891, 47400892,47400893,47400894,47400895.

Після проведення митного огляду товарів 15.09.2007 року, згідно наказу Держмитслужби України від 20.04.2005 року № 314 "Про затвердження Порядку здійснення митного контролю й митного оформлення товарів із застосуванням ВМД" та наказу від 07.08.07 року № 667 ""Порядок роботи відділу номенклатури та класифікації товарів регіональної митниці, митниці, відділу контролю митної вартості та номенклатури регіональної митниці, митниці при вирішенні питань класифікації товарів, що переміщуються через митний кордон України" до відділу контролю митної вартості та номенклатури Криворізької митниці, з метою перевірки класифікації вище зазначеного вантажу, згідно з товарною номенклатурою УКТЗЕД, був направлений запит № 19-81/1797 від 15.09.07 року.

В подальшому 21.09.2007 року (вих. Криворізької митниці № 19-81/1840) з метою перевірки достовірних даних щодо класифікації товарів зазначених у ВМД від 14.09.2007 року № 113050000/7/008227 й правильності визначення їх митної вартості, були відібрані та направлені зразки товарів до Дніпропетровської Служби з експертного забезпечення митних органів Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Держмитслужби України.

До надходження до Криворізької митниці висновку експертної установи № 18-1660, складеного та направленого на адресу Криворізької митниці 26.09.07 року, згідно документів наданих підприємством ТОВ "Стройметальянс" під час перевірки стану дотримання підприємством законодавства України (акт № 16/7/113000000/НОМЕР_1) було встановлено , що 25.09.07 року підприємство ТОВ "Стройметальянс", у зв'язку з неможливістю провести оплату за товар "Ємності з заліза для твердих речовин, металева ємність для складу сипких матеріалів марки СМ-1, в кількості - 4 шт., які були раніш придбані по внутрішньому договору від 01.07.2007 року № 49 - МЦ у підприємства ТОВ "КИС МК", повідомило дане підприємство про їх повернення (лист від 25.09.07 року № 89).

28.09.2007 року згідно акту прийому - передачі промислового обладнання по накладній N2 01/09/28-07 від 28.09.07 року зазначене обладнання було вивантажене та повернуто власнику - підприємству КИС МК (49000 м. Дніпропетровськ, вул.. Ленінців, 10/47).

На підставі вищевикладеного зазначені дії керівника підприємства ТОВ "Стройметальянс" ОСОБА_2 містять ознаки порушення митних правил передбачених ст.ст. 336, 337 МК України, а саме, неправомірні операції з товарами, що перебувають під митним контролем, зміна їх стану, користування та розпорядження ними, та вантажні та інші операції, що проводяться без дозволу митного органу.

11 березня 2009 року, у судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не з»явився, про день та час розгляду справи сповіщений належно, про причини неявки суду не повідомив та не надав докази у підтвердження поважності підстав його неявки у судове засідання. В своєму письмовому пояснені від 30.10.2007 року гр. ОСОБА_2М поважних причин, з приводу порушення митних правил наведено не було. Інших доказів суду не було надано.

У судовому засіданні представником митниці, прокурором, кожним окремо, зазначене подання було підтримано повністю.

Відповідно до ст. 320 МК України, суб'єктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16 - річного віку, а також посадові особи підприємств.

В даному випадку відповідальності підлягає керівник підприємства ТОВ "Стройметальянс" гр. України ОСОБА_2

Вартість предмету правопорушення - "Ємності з заліза для твердих речовин: циліндричний вертикальний резервуар /силос (металева ємність для складу сипких матеріалів) марки СМ-1, що був у використанні, у частково розібраному стані - 4 шт.,\ згідно рахунку фактури № 1 від 11.09.2007 року, складає 1 200 000 російських рублів (що згідно курсу НБУ станом на 30.10.07 року 10 російських рублів дорівнює 2,0447 грн.) становить 245364 грн. (двісті сорок п'ять тисяч триста шістдесят чотири грн.).

На підставі ст. 377 МК України, товари, що є безпосередніми предметами порушення митних правил - не вилучались.

Провина ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами справи: Супровідним листом до Дзержинського районного суду м. Кривого Рога

по справі про ПМП № 0183/11300/07

Поданням по справі про ПМП № 0183/11300/07

Доповідною запискою г-го і-ра СБК та MB ОСОБА_4 від 12.11.07 року

Протоколом про ПМП № 0183/11300/07 від 30.10.07 року

Доповідною запискою ст. гол-го ін-ра ОСОБА_5 від 30.10.07 року

Службовою запискою начальника ВОКР ОСОБА_6 від 02.11.07 року

Копією залізничних накладних №№ 47400890 - 47400895

Копією рахунку - фактури № 1 від 11.09.2007 року

Копією сертифікату відповідності від 17.08.07 року

Копією сертифікату відповідності від 08.06.07 року

Копією паспортів CM -1 № 415760 - 63

Копією креслень виробу з додатками 1 -3

Копією ВМД№ 113050000/7/008227 від 14.09.07 року

Копією акту № 16/7/113000000/НОМЕР_1

Копією акту про проведення митного огляду товарів від 15.09.07 року

Копією запиту № 19-81/1797 від 15.09.07 року

Копією службової записки від 17.09.07 року № 15-31 /432

Копією запиту № 19-81/1797 від 15.09.07 року з додатками

Копією наказу Криворізької митниці від 16.10.07 року № 454

Копією листа ТОВ "СтройМетАльянс"' від 89 від 25.09.07 року

Копією накладної № 01/09/28/-07 від 28.09.07 року

Копією акту прийому - передачі промислового обладнання від 28.09.07 р.

Копією листа від 26.09.07 року № 29/18-2221 з висновками

Копією рішення від 29.10.07 року № КТ -113-290-07

Копією експортного висновку № 95 від 24.09.07 року

Копією листа №8562 від 23.10.07 року

Копією договору № 49-МП від 01.07.2007 року

Копією накладної № 15/1 від 02.07.07 року

Копією податкової накладної від 02.07.07 року

Копією акту від 02.07.07 року

Копією листа № 89 від 25.09.07 року

Копією накладної № 01/09/28-07 від 28.09.07 року

Копією акту прийому - передачі від 28.09.07 року

Копією договору купівлі - продажу від 29.06.07 року

Копією листа ТОВ "СПЕЦБЕТОН"

Копією договору № 49-МП від 01.07.07 року зі специфікаціями

Копією накладних залізничної станції "МУДРЬОНА" від 28.09.07 року

Поясненням гр. ОСОБА_2

Копією посадової інструкції від 20.03.07 року

Копією наказу № 16 від 01.06.07 року

Копією наказу №3-1/01-ЗП від 01.01.07 року

Копією облікової картки № 11305/01/07/00424

Копією аркушів паспорту гр. ОСОБА_2

Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає доведеною провину правопорушника та убачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст.ст. 336,337 МК України.

Суд, вивчивши матеріали про адміністративне правонарушения складені у відношенні ОСОБА_2 за ст.ст. 336, 337 МК України, на підставі п.2 ст.36 КУоАП, вважає за можливе об»єднати їх в одне провадження, крім того, суд, вирішуючи питання щодо призначення адміністративного стягнення, вважає наступне.

Однак, у зв"язку з тим, що на момент розгляду матеріалів у відношенні правопорушника ОСОБА_2М у суді, закінчився строк його притягнення до адміністративної відповідальності суд, керуючись ст. 336, 337, п.3 ст. 391 МК України ст.ст. 37,38,247 п.7,283,284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у відношенні ОСОБА_2 закрити, у зв"язку з закінченням строку його притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.