Ухвала суду № 89638536, 03.06.2020, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/611/20

2/683/705/2020

У Х В А Л А

30 квітня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Завадської О.П.

секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 683/611/20, 2/683/705/2020 за позовом акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У березні 2020 акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення нанесених збитків.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між АТ «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ та ОСОБА_1 укладено договір № 540095 «Про користування електричною енергією».

08 лютого 2019 року під час рейдової перевірки на предмет безоблікового використання електроенергії працівниками Старокостянтинівського РЕМ в присутності ОСОБА_1 в житловому будинку АДРЕСА_1 виявлено факт порушення п. 5.5.5 «Правил ПРРЕЕ», а саме самовільного безоблікового підключення електропроводки поза лічильником, шляхом накиду дротів на електромережу перед трубстійкою, про що було складено Акт про порушення № Б 002024.

19 березня 2019 року відбулося засідання Старокостянтинівського РЕМ по розгляду вищевказаного акту і проведено розрахунок, згідно якого ОСОБА_1 внаслідок безоблікового використання електричної енергії спричинив збитків позивачу на суму 12764,65 грн. Того ж дня ОСОБА_1 особисто отримав протокол засідання комісії, розрахунок нанесених збитків та рахунок – квитанцію на сплату 12764,65 грн. На даний час відповідач добровільно не відшкодував завданих збитків, тому позивач просить суд стягнути з нього вказані збитки, а також понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, у разі відсутності відповідача просить розглянути справу в порядку заочного розгляду.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України,

постановив:

Розглянути справу за позовом акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___