Рішення № 89638534, 03.06.2020, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/611/20

2/683/705/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Завадської О.П.

секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 683/611/20, 2/683/705/2020 за позовом акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У березні 2020 акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення нанесених збитків.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між АТ «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ та ОСОБА_1 укладено договір № 540095 «Про користування електричною енергією».

08 лютого 2019 року під час рейдової перевірки на предмет безоблікового використання електроенергії працівниками Старокостянтинівського РЕМ в присутності ОСОБА_1 в житловому будинку АДРЕСА_1 виявлено факт порушення п. 5.5.5 «Правил ПРРЕЕ», а саме самовільного безоблікового підключення електропроводки поза лічильником, шляхом накиду дротів на електромережу перед трубстійкою, про що було складено Акт про порушення № Б 002024.

19 березня 2019 року відбулося засідання Старокостянтинівського РЕМ по розгляду вищевказаного акту і проведено розрахунок, згідно якого ОСОБА_1 внаслідок безоблікового використання електричної енергії спричинив збитків позивачу на суму 12764,65 грн. Того ж дня ОСОБА_1 особисто отримав протокол засідання комісії, розрахунок нанесених збитків та рахунок - квитанцію на сплату 12764,65 грн. На даний час відповідач добровільно не відшкодував завданих збитків, тому позивач просить суд стягнути з нього вказані збитки, а також понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача Цибульська Н.М. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, у разі відсутності відповідача просить розглянути справу в порядку заочного розгляду.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 квітня 2020 року постановлено провести по справі заочний розгляд.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 лютого 2019 року під час рейдової перевірки на предмет безоблікового використання електроенергії працівниками Старокостянтинівського РЕМ за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено факт порушення п. 5.5.5 «Правил ПРРЕЕ», а саме самовільне безоблікове підключення електропроводки поза лічильником, шляхом накиду дротів на електромережу перед трубстійкою. На підставі встановленого порушення був складений Акт про порушення № Б 002024.

Відповідно до довідки виконкому Сковородківської сільської ради Старокостянтинівського району від 08 лютого 2019 року № 177 ОСОБА_1 проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 .

19 березня 2020 року на засіданні комісії Старокостянтинівського РЕМ по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ від 08 лютого 2019 року № Б 002024 прийнято рішення провести розрахунок завданих збитків. Сума завданих збитків становить 12764,65 грн.

ОСОБА_1 був присутній на засіданні комісії та отримав копію протоколу. Того ж дня він подав заяву про реструктуризацію боргу терміном на 11 місяців в зв`язку з тим, що отримує маленьку пенсію.

На даний час у добровільному порядку вартість необлікованої електроенергії відповідачем не відшкодовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Пунктом п. 4 ч. 2 ст. 77 «Про ринок електричної енергії» передбачено, що правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

У відповідності до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 за № 312 (які набрали чинності 19.04.2018 та почали діяти 26.06.2018, у зв`язку із втратою чинності Правил користування електричною енергією для населення), що діяли на момент виникнення спірних правовідносин, відповідач ОСОБА_1 та позивач знаходяться у договірних відносинах.

Відповідно до підпункту 3 п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Згідно підпункту 12 п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача при наданні послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.

У відповідності до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушення цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місяці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією обчислюється відповідно до Методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.

Така Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, була затверджена постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року.

Відповідно до п. 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості недооблікованої електричної енергії; за кількістю днів - якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об`єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Положеннями п. 3.5 Методики передбачено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 3.1 цієї глави, у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, та порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії Wдоб.с.п. (кВт-год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики.

При визначені розміру збитків, які підлягають стягненню із споживача ОСОБА_1 , суд керується розрахунком нарахування розміру по Акту про порушення ПРРЕЕ № Б 002024 від 08 лютого 2019 року.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 12764,65 грн. боргу за необліковану електричну енергію.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 2102 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ (р/р IBAN НОМЕР_1 філії ХМ.ОУ. АТ «Державний ощадний Банк України» м. Хмельницький, МФО 315784) 12764,65 грн. нанесених збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ (р/р IBAN НОМЕР_2 в ХМ .ОУ. АТ «Державний ощадний Банк України» Старокостянтинівського ТВБВ № 10022/094 МФО 315784) 2102 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ, місцезнаходження: вул. М.Стельмаха, 2-а м. Старокостянтинів Хмельницької області, код ЄДРПОУ 22764815.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя: