Рішення № 8963754, 11.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/5111.03.10           

За позовомВідкритого акціонерного товариства «Міжнародний аеропорт «Сімферополь»

ДоДержавного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія»

Простягнення 35910,72 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаПучкін А.В. Від ВідповідачаДенисова О.Ю. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення боргу в сумі 35910,72 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Позивач здійснив обслуговування Відповідача на суму 62000,01 грн., в тому числі 35910,72 грн. за наднормативну стоянку. Позивач виставив Відповідачу рахунок за наднормативну стоянку, проте Відповідач за надані послуги не розрахувався у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість.

У відзиві на позовну заяву Відповідач проти заявленого позову не заперечив та просив суд надати йому розстрочку згідно наведеного графіку щодо сплати заборгованості в сумі 35910,72 грн.

Ухвалою від 19.01.10р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 11.02.10р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

Ухвалою від 11.02.10р. розгляд справи був відкладений на 25.02.10р. у зв’язку з неявкою Відповідача та неподанням ним витребуваних судом доказів у справі.

Ухвалою від 25.02.10р. розгляд справи був відкладений на 11.03.10р. у зв’язку з неявкою Відповідача та неподанням ним витребуваних судом доказів у справі.

Судом досліджені надані сторонами докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.09р. Відповідач надіслав Позивачу гарантійний лист, в якому просив забезпечити обслуговування та випуск рейсу UKS 2768, повітряного судна Ил-76 реєстр. номер UR-UCC.

З 21.05.09р. по 28.05.09р. Позивач здійснив наземне обслуговування повітряного судна Ил-76 реєстр. номер UR-UCC, яке належало Відповідачу та виконувало рейс №UKS 2768, що підтверджується актом прийома-передачі виконаних аеропортових послуг та актами №ФА-0001530, ФА-0001524 від 28.05.09р. за виконанні роботи.

29.05.09р. Позивач виставив Відповідачу рахунок-фактура №СФ-0002022 на суму 35910,72 грн. за наднормативну стоянку, копія якого залучена до матеріалів справи.

08.07.09р. Позивач звернувся до Відповідача з претензією щодо погашення суми заборгованості. Проте Відповідач відповіді на вказану претензію не надав та її не задовольнив.

          Спір виник з причини того, Відповідач не розрахувався вчасно та в повному обсязі з Позивачем за надані аеропортові послуги у зв’язку з чим виникла заборгованість.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.4 наказу Міністерства транспорту та зв’язку України «Про встановлення аеропортових зборів за обслуговування повітряних суден і пасажирів в аеропортах України та внесення змін до наказу Мінтрансу від 06.07.99 №352»збір за наднормативну стоянку повітряних суден складає 0,30 доларів США за кожну годину наднормативної стоянки та кожну тонну МЗМ ПС.

Як встановлено судом, 27.05.09р. Відповідач надіслав Позивачу гарантійний лист, в якому просив забезпечити обслуговування та випуск рейсу UKS 2768, повітряного судна Ил-76 реєстр. номер UR-UCC.

Як встановлено судом, з 21.05.09р. по 28.05.09р. Позивач здійснив наземне обслуговування повітряного судна Ил-76 реєстр. номер UR-UCC, яке належало Відповідачу та виконувало рейс №UKS 2768, що підтверджується актом прийома-передачі виконаних аеропортових послуг та актами №ФА-0001530, ФА-0001524 від 28.05.09р. за виконанні роботи. 29.05.09р. Позивач виставив Відповідачу рахунок-фактура №СФ-0002022 на суму 35910,72 грн. за наднормативну стоянку, копія якого залучена до матеріалів справи.

Як встановлено судом, 08.07.09р. Позивач звернувся до Відповідача з претензією щодо погашення суми заборгованості. Проте Відповідач відповіді на вказану претензію не надав та її не задовольнив.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 35910,72 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні 11.03.10р. Відповідач заявив клопотання про розстрочку виконання рішення з підстав відсутності на даний час коштів на розрахунковому рахунку підприємства. Позивач проти даного клопотання заперечив.

Суд вважає за можливе частково задовольнити вказане клопотання Відповідача та розстрочити виконання рішення на три місяці, починаючи з березня 2010р. рівними частинами.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія»(04050, м. Київ, вул. Мельникова, 24, корп. 3; код 24964464) на користь Відкритого акціонерного товариства «Міжнародний аеропорт «Сімферополь»(95491, м. Сімферополь, пл. Аеропорту, 15; код 01130621) борг в сумі 35910 (тридцять п’ять тисяч дев’ятсот десять) грн. 72 коп., державне мито в сумі 359 (триста п’ятдесят дев’ять) грн. 11 коп. та витрати на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Розстрочити виконання даного рішення на три місяці –березень, квітень, травень 2010 року рівними частинами по 12168 (дванадцять тисяч сто шістдесят вісім) грн. 61 коп. кожного місяця.

3. Повернути Відкритому акціонерному товариству «Міжнародний аеропорт «Сімферополь»(95491, м. Сімферополь, пл. Аеропорту, 15; код 01130621) з Державного бюджету України зайво сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 79 (сімдесят дев’ять) грн. 00 коп.

Суддя                                                                       Ю.Л. Власов

Рішення підписане 19.03.2010р.