Рішення № 89636953, 03.06.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/328/20

Провадження № 2/401/377/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, за участі сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2020 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором №8002747643 від 01 листопада 2016 року в розмірі 5909 грн. 00 коп., та судових витрат в розмірі 2102 грн. 00 коп.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що між публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №8002747643 від 01 листопада 2016 року. Згідно з умовами кредитного договору позивачем було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 4 000 грн. на строк до 30 листопада 2019 року включно. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов`язався сплачувати щомісяця позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 40,00 % річних, не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, а у разі припинення дії кредитної лінії - не пізніше першого банківського дня, наступного за днем, у який клієнт зобов`язався погасити банку усю існуючу заборгованість за кредитом, у зв`язку з припиненням дії кредитної лінії. Відповідачем порушено порядок погашення кредиту та сплати процентів, нарахованих за користування кредитом, що свідчить про невиконання останнім умов кредитного договору. Так, в порушення умов кредитного договору та ст.526 ЦК України, станом на 27 січня 2020 року, зобов`язання відповідача в частині погашення кредиту та процентів залишаються невиконаними, а загальна сума заборгованості становить 5909 грн. 00 коп., з яких: 3962 грн. 62 коп. - заборгованість за кредитом (основним боргом); 1946 грн. 38 коп. - заборгованість за процентами.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2020 року вирішено відкрити провадження у справі та розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження, за участі сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву, терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, передбаченим ст.178 ЦПК України, щодо надання відзиву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. 07 квітня 2020 року подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про день, час та місце судового розгляду, у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України, повідомлений належним чином за місцем його реєстрації. Крім того, повідомлявся про розгляд справи шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

У відповідності до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі письмових доказів поданих позивачем разом з позовом до суду.

Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання для розгляду справи по суті, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

Між публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №8002747643 від 01 листопада 2016 року. (а.с.8-15, 23)

29 липня 2019 року найменування позивача було змінено з публічного акціонерного товариства на акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України». (а.с.38)

Відповідно до п.п.2.4, 2.5, 2.10 кредитного договору, позивачем було відкрито відповідачу кредитну лінію, у межах якої позивач надав відповідачу кредит для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 4000 грн., на строк до 30 листопада 2019 року включно, а відповідач зобов`язується повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором. За користування кредитом відповідач зобов`язався сплачувати щомісяця позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 40,00 % річних, не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, а у разі припинення дії кредитної лінії - не пізніше першого банківського дня, наступного за днем, у який клієнт зобов`язався погасити банку усю існуючу заборгованість за кредитом у зв`язку з припиненням дії кредитної лінії.

Зобов`язання відповідача в частині погашення кредиту та процентів залишаються невиконаними, у зв`язку з чим станом на 27 січня 2020 року виникла заборгованість у розмірі 5909 грн. 00 коп., з яких: 3962 грн. 62 коп. - заборгованість за кредитом (основним боргом); 1946 грн. 38 коп. - заборгованість за процентами. (а.с.6-7).

Правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, тому загальна сума боргу в розмірі 5909 грн. 00 коп., яка ним не оспорюється, підлягає стягненню у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №8002747643 від 01 листопада 2016 року, в результаті чого утворилась вказана заборгованість.

Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача, має бути стягнутий судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 629, 1049, 1054, 1056 ЦК України, ст.ст.81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №8002747643 від 01 листопада 2016 року в сумі 5909 грн. 00 коп. (п`ять тисяч дев`ятсот дев`ять гривень 00 копійок) та понесені витрати на оплату судового збору в сумі 2102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок), а всього 8011 грн. 00 коп. (вісім тисяч одинадцять гривень 00 копійок).

Відповідачу протягом 2-х днів направити копію заочного рішення у справі, для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 284, 354 цього Кодексу, щодо подання заяви про перегляд заочного рішення та апеляційного оскарження судового рішення продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 00032112).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 11 червня 2004 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова