Рішення № 8963656, 20.10.2008, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1119/2008р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Петренко А.П.

при секретарі - Титаренко Л.Б

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Апостолове цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2008 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ВАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Апостолівського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

ВАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Апостолівського управління по експлуатації газового господарства (АУЕГГ) виконує основні функції по газопостачанню населення Апостолівського району та контролює розрахунки із споживачами за використаний у побуті природний газ.

АУЕГГ у відповідності до укладеного договору №51 від 27.11.2001 року надавав відповідачу по справі - ОСОБА_2 послуги з газопостачання природного газу.

Відповідач, відповідно до умов договору №51 від 27.11.2001 року, одержував послуги з газопостачання на протязі певного часу, але, порушуючи п.4.2 вказаного вище договору в частині оплати послуг з газопостачання та п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 09.12.1999 року № 2346, розрахунки за спожитий природний газ, систематично, в терміни, встановлені п. 15 вказаних правил не проводив.

Станом на 01.05.2008 року заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті послуг з газопостачання природного газу складає 2807( дві тисячі вісімсот сім) гривень 42 коп. Заборгованість утворилась за період з 01.01.1996р. по 10.04.2003р.

01.06.2003 року в домоволодінні ОСОБА_2 газопостачання припинено методом механічного від'єднання від діючої мережі газопостачання.

У судовому засіданні представник позивача просить поновити термін позовної давності. В

обгрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що після неодноразового звернення до відповідача про погашення заборгованості, ОСОБА_2 борг визнав та обіцяв в добровільному порядку його сплатити. Але жодних дій не було проведено, тому Апостолівське УЕГГ змушене було звернутися до суду.

Представник позивача просить стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за спожитий природний газ та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн. на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", а також судовий збір (державне мито) в сумі 51 грн. на користь держави.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає що термін позовної давності позивачем був пропущений з поважних причин, тому доцільно поновити термін позовної давності та задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідно до ч.5 ст. 267 ЦК України "Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. "

Відповідно до ст. 11, 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з договорів...

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, а також інших актів цивільного законодавства

В судовому засіданні встановлено, що 27.01.2001р. між ВАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Апостолівського управління по експлуатації газового господарства з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони було укладено договір №51 про надання послуг з газопостачання (а.с.5-6). Відповідно до умов вищезазначеного договору, ВАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Апостолівського УЕГГ зобовязується надавати послуги по газопостачанню, а споживач - ОСОБА_2 зобовязується щомісячно проводити оплату наданих послуг. Відповідно розрахунку заборгованості, оплата за використаний природний газ відповідачем проводилась не регулярно, тому утворилась заборгованість в сумі 2807, 42 грн. (а.с.8-10) Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Апостолівського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити в повному обсязі.

Поновити термін позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_2, суму заборгованості за використаний природний газ в сумі 2807 (дві тисячі вісімсот сім) гривень 42 коп. на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", р/р 26000] 08979081 в ЗАТ "ПриватБанк" м. Дніпропетровська, МФО 305299 ЗКПО 03340920.

Стягнути з ОСОБА_2, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн. на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", р/р 26000108979081 в З AT "ПриватБанк" м. Дніпропетровська, МФО 305299 ЗКПО 03340920.

Стягнути з ОСОБА_2, державне мито в сумі 51,00 грн. на користь держави.