Ухвала суду № 89635366, 01.06.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5245/18

Провадження 2-п/216/19/20

УХВАЛА

про скасування заочного рішення суду

01 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бутенко М.В.

за участю секретаря судового засідання Клименко О.В.

без участі сторін та без застосування технгічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

25.06.2019 року Центрально-міським райсудом м. Кривого Рогу по справі № 216/5245/18 за позовом акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було винесено заочне рішення суду. Позовні вимоги акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» були задоволені у повному обсязі, було вирішено: стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_3 , МФО 305299) заборгованість у розмірі 116781,75 грн. (сто шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят одна гривня 75 копійок), яка складається з наступного: 12214,97 грн. – заборгованість за кредитом, 104566,78 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 13.04.2011 по 31.10.2017 року та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

10.12.2019 року до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява була прийнята судом та було призначено перегляд заочного рішення суду по справі.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача просить суд скасувати вказане заочне рішення, оскільки про наявність в суді справи відповідач не знав, жодних викликів до суду не отримував, оскільки довготривалий час з 15.03.2014 року перебував за кордоном України, що підтверджується даними його паспорту, рішення суду йому не направлялося судом, про рішення суду він дізнався випадково та у листопаді 2019 року представник отримав його в суді. Вказані обставини у заочному рішенні враховані не були, а тому необхідно скасувати вказане рішення та призначити розгляд справи по суті.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

01.06.2020 року до матеріалів справи надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у справі без його присутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, направив до матеріалів справи відзив на заяву про перегляд заочного рішення, у якому просить суд відмовити в заяві про скасування заочного рішення суду.

Згідно ст. 284 ЦПК України, передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно с. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зі змісту статті 288 ЦПК України випливає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

В матеріалах справи знаходяться конверти з відмітками поштового відділення про невручення ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , судових документів (листів, повісток, ухвал суду) та повернення їх до суду у зв`язку із відсутністю за даною адресою отримувача.

З цих підстав суд робить висновок про те, що є підстави вважати доведеним неналежне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 260, 286, 287, 288 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі № 216/5245/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Центрально-міського райсуду від 25.06.2019 року по справі № 216/5245/18 за позовом за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду на 01.10.2020 року на 11 годину 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Бутенко