Рішення № 89635364, 27.05.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/7127/19

провадження №2-др/216/6/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Бутенко М.В.

присяжних: Кобзар Н.А., Блізнюков В.С.,

за участі секретаря судового засідання Крейса О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг, заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі № 216/7127/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центрально-Міська районна у місті рада, орган опіки та піклування, вихователь дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_2 , дитина яка усиновлюється: ОСОБА_3 , про усиновлення малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Центрально-міським райсудом м. Кривого Рогу 22.04.2020 року по цивільній справі № 216/7127/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центрально-Міська районна у місті рада, орган опіки та піклування, вихователь дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_2 , дитина яка усиновлюється: ОСОБА_3 , про усиновлення малолітньої дитини, було ухвалено рішення. Заяву було задоволено.

Резолютивна частина рішення викладена наступним чином: «Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центрально-Міська районна у місті рада, орган опіки та піклування, вихователь дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_2 , дитина яка усиновлюється: ОСОБА_3 , про усиновлення малолітньої дитини, - задовольнити. Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , усиновлювачем малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дане рішення не було оскаржено, набрало чинності 26.05.2020 року та було видано заявнику.

27.05.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про винесення додаткового рішення по справі, оскільки при поданні даного рішення на виконання до Центрально-Міського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), заявнику було роз`яснено, що в резолютивній частині рішення судом не повно вказані всі дані щодо усиновленої дитини, які повинні змінитися у зв`язку зі зміною статусу дитини, в зв`язку з чим дане рішення неможливо виконати, а такі розбіжності можуть бути виправлені лише судом першої інстанції, шляхом ухвалення додаткового рішення.

Згідно ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Суд не вбачав необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам п.2 ч 1 ст. 270 ЦПК України.

У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що рішенням від 22.04.2020 року по цивільній справі № 216/7127/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центрально-Міська районна у місті рада, орган опіки та піклування, вихователь дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_2 , дитина яка усиновлюється: ОСОБА_3 , про усиновлення малолітньої дитини, заяву було задоволено.

Резолютивна частина рішення викладена наступним чином: «Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центрально-Міська районна у місті рада, орган опіки та піклування, вихователь дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_2 , дитина яка усиновлюється: ОСОБА_3 , про усиновлення малолітньої дитини, - задовольнити. Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , усиновлювачем малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При цьому, судом помилково, при вирішенні питання про усиновлення малолітньої дитини, в резолютивній частині рішення не вказано актовий запис про народження дитини, у якій в зв`язку з усиновленням вносяться зміни, та не вказано які зміни вносяться: хто буде вказаний батьками дитини, які прізвище, ім`я та по батькові буде носити дитина після усиновлення, що унеможливлює виконання рішення суду державним органом, який повинен внести зміни. Всі ці дані є у наявності в матеріалах справи. В процесі розгляду справи заявником ОСОБА_1 зазначалося, що вона всиновлює дитину одна, бажає бути вказаною як її матір та щоб дитина носила її прізвище, ім`я та по-батькові змінювати не бажає.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши письмові докази, суд прийшов до висновку про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст.141, 270,280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по справі № 216/7127/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центрально-Міська районна у місті рада, орган опіки та піклування, вихователь дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_2 , дитина яка усиновлюється: ОСОБА_3 , про усиновлення малолітньої дитини, вказавши наступне:

«Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центрально-Міська районна у місті рада, орган опіки та піклування, вихователь дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_2 , дитина яка усиновлюється: ОСОБА_3 , про усиновлення малолітньої дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , усиновлювачем малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису №1 від 14.01.2009 року, складеного Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровські області, вказавши усиновлювача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, матір`ю дитини, змінити усиновленій дитині ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 прізвище з " ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », ім`я залишити без змін - « ОСОБА_3 », по батькові залишити без змін - « ОСОБА_3 », місце народження «місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, Україна» - залишити без змін, дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - залишити без змін.

Зобов`язати Центрально-Міський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), внести відповідні зміни в актовий запис №1 від 14.01.2009 року, про народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження (повторно) НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Додаткове рішення складене 27.05.2020 року

Головуючий суддя: Бутенко М.В.

Присяжні Кобзар Н.А.,

Блізнюков В.С.