Справа №2-209\10
РІШЕННЯ
іменем України
13 січня 2010 року Пролетарський районний суд міста Донецька
у складі: головуючого Семіряд І.В.
при секретарі Ігнатової О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Донецьку цивільну справу за позовом державного підприємства “Регіональні електричні мережі” в особі Донецької філії ДП “Регіональні електричні мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію та відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення „Правил користування електричною енергією для населення ”, -
встановив:
03.11.2009 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію та відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення „Правил користування електричною енергією для населення» де вказує, що відповідачі зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 та користується електричною енергією.
06 серпня 2008 року під час проведення перевірки дотримання Правил користування електричною енергією у відповідача були виявлені наступні порушення: самовільне підключення після відключення, про що був складений акт № 21043 від 08.08.2008 року і відповідачам було нараховане для сплати відшкодування заподіяних збитків у розмірі 2411 грн. 21 коп.
12 січня 2009 року під час проведення перевірки дотримання Правил користування електричною енергією у відповідача були виявлені наступні порушення: самовільне підключення після відключення, про що був складений акт № 22322 від 12.01.2009 року і відповідачам було нараховане для сплати відшкодування заподіяних збитків у розмірі 1295 грн. 21 коп.
Крім цього, відповідачі споживаючи електричну енергією не сплачують поточні рахунки у звязку з чим станом на 06.10.2009 року становить 653 грн. 94 коп. До теперішнього часу відповідачі заподіяні збитки та заборгованість за користування електричною енергією не сплатили. Позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за користування електричною енергією та заподіяні збитки загальною сумою 4360 грн. 36 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн., а всього 4390 грн. 36 коп.
У судовому засідання представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, в звязку з чим суд визнає їх неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.
Вислухавши пояснення представника позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з витягу з особового рахунку відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 як наймач житла, а інші відповідачі як члени сім»ї наймача (а.с.3).
06 серпня 2008 року у відповідачів за місцем їх проживання: АДРЕСА_1 була проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією, внаслідок якої з боку відповідачів були виявлені порушення, а саме: самовільне підключення після відключення, про що був складений акт № 21043 від 06.08.2008 року (а.с.8).
12 січня 2009 року під час проведення перевірки дотримання Правил користування електричною енергією у відповідача були виявлені наступні порушення: самовільне підключення після відключення, про що був складений акт № 22322 від 12.01.2009 року (а.с.11).
Дані акти повністю відповідають вимогам Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року.
Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість відповідачів в сумі 653 грн. 94 коп. виникла за період з 01.02.2004 року по 01.10.2009 року (а.с.15).
Тому суд, вважає можливим стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заподіяні останньому збитки у розмірі 3706 грн. 42 коп., розрахунок яких судом перевірено і який складено у відповідності з вимогами діючого законодавства та заборгованість за користування електричною енергією у розмірі 653 грн. 94 коп.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду (а.с.1)
Оскільки рішенням Донецької міської ради № 26\3 від 19.12.2008 року (а.с.17-18) позивач був звільнений від сплати судового збору, суд вважає можливим, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави з відповідачів, солідарно.
На підставі вищевикладеного, ст.526 ЦК України, ст.ст.15, 15-1, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов державного підприємства “Регіональні електричні мережі” в особі Донецької філії ДП “Регіональні електричні мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію та відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення „Правил користування електричною енергією для населення ” - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь державного підприємства “Регіональні електричні мережі” в особі Донецької філії ДП “Регіональні електричні мережі” на рахунок НОМЕР_1 в АБ «Енергобанк» м. Донецька, МФО 377045, код ОКПО 26390719.
, збитки, заподіяні порушенням Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 3706 грн. 42 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за користування електричною енергією в сумі 653 грн. 94 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а разом 683 грн. 94 коп. на користь державного підприємства “Регіональні електричні мережі” в особі Донецької філії ДП “Регіональні електричні мережі” на рахунок 260313011490 в ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 335106, код ОКПО 26390719.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.
Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя І.В. Семіряд
Судове рішення № 8963529, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 13.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-209\10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: