Ухвала суду № 89635093, 04.06.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8731/19

Провадження № 2/0182/886/2020

У Х В А Л А

Іменем України

04.06.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання – Снєгульської В.М.

представника позивача – адвоката Іващенко І.О.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Яремчук Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, об`єднана із зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору про надання банківських послуг недійсним, -

встановив:

Відповідач та її представник звернулись до суду з письмовим клопотанням про витребування у позивача оригіналу Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг для підтвердження в судовому засіданні, що її копія, яка додана до позову відповідає оригіналу.

Представник позивача не заперечувала проти надання суду для огляду в судове засідання оригіналу Анкети-заяви, копія якої міститься в справі.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Чинним законодавством визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позову, без яких ухвалити законне і обґрунтоване рішення в справі неможливо.

У зв`язку з наведеними обставинами, з метою перевірки доводів позивача та відповідача, суд вважає за необхідне витребувати в Акціонерному товаристві „Універсал банк” оригінал Анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 26.02.2018 року.

Згідно ч.8, 9 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.6 статті 95 ЦПК України якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ судом не береться до уваги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84,95 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування оригіналу доказу задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство „Універсал банк” надати суду оригінал Анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 26.02.2018 року до початку судового засідання з розгляду справи по суті , або повідомити про неможливість подання таких доказів.

Роз`яснити Акціонерному товариству „Універсал банк”, що відповідно до ч.10 статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити Акціонерному товариству „Універсал банк”, що якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ судом не береться до уваги( ч.6 статті 95 ЦПК України).

Попередити Акціонерне товариство „Універсал банк”, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 630,60 грн. до 6306,00 грн., відповідно до п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова