Вирок № 89635015, 29.05.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

29.05.2020 Єдиний унікальний номер 205/2993/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження №1-кп/205/932/20

29 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Тауса М.М.

за участю секретаря - Кожемяка Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження №12020040690000584 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не одруженого, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора - Донченко А.А.,

захисника адвоката - Тооде І.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 , 23.02.2020 року о 19 годин 30 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину TOB «АТБ - маркет» розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи, 51-Д, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить TOB «АТБ-маркет», усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, взяв своєю рукою продукти зі стелажів, а саме: Ікру 120 г, «Рибопродукт лососевий, зернистий» з/б у кількості 1 штуки; віскі 0,5 л «Johnnie Walker Red Label 40%об». ск/бут. у кількості 1 пляшки, та поклав їх до чорного пакету, який мав при собі.

Після чого, ОСОБА_1 направився до виходу з магазину, де не маючи на меті здійснення розрахунку за придбання раніше взятого товару, покинув магазин TOB «АТБ-маркет» через вхідні автоматичні двері магазину, тим самим викрав майно та спричинив TOB «АТБ-маркет» майнову шкоду у розмірі 490 гривень 80 копійок.

Умисні дії ОСОБА_1 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ознаками злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_1 01.03.2020 року о 20 годин 20 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину TOB «АТБ - маркет» розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи, 51-Д, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить TOB «АТБ-маркет», усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, взяв своєю рукою продукти зі стелажів, а саме, а саме: ікру «Рибопродукт лососевий, зернистий», 120 г, з/б у кількості 1 штук; віскі 0,5 л «Johnnie Walker Red Label 40%об.» ск/бут. у кількості 1 пляшки; напій « Pepsi» 2 л, у кількості 1 пляшки, та поклав їх до чорного пакету, який мав при собі.

Після чого, ОСОБА_1 направився до виходу з магазину, де не маючи на меті здійснення розрахунку за придбання раніше взятого товару, намагався покинути магазин TOB «АТБ-маркет», через вхідні автоматичні двері магазину, тим самим виконавши всі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений працівниками охорони TOB «АТБ- маркет».

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 намагався викрасти вищезазначене майно, спричинити TOB «АТБ - маркет», майнову шкоду у розмірі 370 гривень 80 копійок.

Умисні дії ОСОБА_1 , що виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфікуються за ознаками злочину, передбаченого за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро покаявся, заявив про осуд своїх дій, та суду пояснив, що 23 лютого 2020 року близько 19-20 години він зайшов до магазину АТБ, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи, 51-Д, де спочатку хотів придбати продукти та в ході цього у нього виникло бажання взяти банку ікри та пляшку алкоголя, проте зрозумівши, що в нього не вистачає коштів на придбання зазначених товарів, він вирішив їх викрасти. Склавши зазначені товари до пакету та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, він покинув приміщення магазину.

Надалі, 01 березня 2020 року у ОСОБА_1 відбувся конфлікт з його дівчиною, після чого він вирішив пойти до магазину АТБ, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи, 51-Д, з метою придбання алкоголю. Близько 20-30 години, перебуваючи у зазначеному магазині він зрозумів, що в нього відсутні грошові кошти, а повертатися додому за ними, він не мав бажання, у зв`язку з чим в нього виникло бажання викрасти продукти, а саме пляшку віскі, пепсі та банку ікри. Впеввнившись, що за ним ніхто не спостерігає, він поклав зазначені товари до пакету та вирушив до виходу, проте був зупинений працівниками охорони магазину, які в подальшому викликали працівників поліції.

Окрім зізнання ОСОБА_1 його вина у вчиненні зазначених кримінальних правопорушеннях підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом огляду від 01.03.2020 року, відповідно до якого у приміщенні кабінету охорони магазину TOB «АТБ-маркет» розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи, 51Д, було проведено огляд ОСОБА_1 , у якого в руках перебував чорний поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилася банка ікри «Рибопродукт лососевий, зернистий», 120 г, з/б у кількості 1 штук, пляшка віскі 0,5 л «Johnnie Walker Red Label 40%об.», напій « Pepsi» 1 л, у кількості 1 пляшки, які ОСОБА_1 в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції;

- висновком судово-товарознавчої експертизи №1092-20 від 11.03.2020 року, відповідно до якого станом на 02.03.2020 року дійсна ринкова вартість товарів: ікри «Рибопродукт лососевий, зернистий», 120 г, з/б у кількості 1 штук; віскі 0,5 л «Johnnie Walker Red Label 40%об.» ск/бут. у кількості 1 пляшки; напій « Pepsi» 2 л становить 370,80 грн.;

- протоколом огляду від 13.03.2020 року, відповідно до якого у приміщенні кабінету №210 Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності двох понятих, було проведено огляд восьми відео-файлів з камер відеоспостереження, розташованих у приміщенні магазину TOB «АТБ-маркет» розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи, 51Д, на яких зображено, як 01 березня 2020 року гр. ОСОБА_1 намагався викрасти товари із зазначеного магазину та був зупинений охороною магазину;

- висновком судово-товарознавчої експертизи №1210-20 від 19.03.2020 року, відповідно до якого станом на 23.02.2020 року дійсна ринкова вартість товарів: ікри «Рибопродукт лососевий, зернистий», 120 г, з/б у кількості 1 штук; віскі 0,5 л «Johnnie Red Label 40%об.» ск/бут. у кількості 1 пляшки становить 490,80 грн.;

- протоколом огляду від 13.03.2020 року, відповідно до якого у приміщенні кабінету №210 Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності двох понятих, було проведено огляд відео-файлів з камер відеоспостереження, розташованих у приміщенні магазину TOB «АТБ-маркет» розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи, 51Д, на яких зображено, як 23 лютого 2020 року гр. ОСОБА_1 здійснив крадіжку товарів із зазначеного магазину;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.04.2020 року та фото-таблицею до нього, відповідно до якого ОСОБА_1 розповів та показав всім учасникам слідчого експерименту обставини скоєних ним злочинів, які мали місце 23.02.2020 року та 01.03.2020 року, а саме показав у приміщенні якого магазину він вчинив крадіжки та у якому саме відділі магазину, спосіб яким він викрадав товари та покидав магазин.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд визнає його повне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним діянь, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 , а також для попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей обвинувачення, звільнивши його від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, відповідно до ст. 75 КК України та поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову товарознавчу експертизу №1092-20 від 11.03.2020 року, витрати на яку складають 326,88 грн., судову товарознавчу експертизу №1210-20 від 19.03.2020 року, витрати на яку складають 326,88 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази, а саме: два диски CD-R 700MB з відео-файлами, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, підлягають зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно, за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк в один рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 326 (триста двадцять шість) гривень 88 копійок витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №1092-20 від 11.03.2020 року та 326 (триста двадцять шість) гривень 88 копійок витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №1210-20 від 19.03.2020 року.

Речові докази, якими було визнано два диски CD-R 700MB з відео-файлами, на яких містяться відеозаписи камер спостереження магазину ТОВ «АТБ-Маркет» від 23.02.2020 року та 01.03.2020 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: М.М. Таус