Рішення № 8963477, 12.04.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

№ 2-1484/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Шаптала Є.Ю.

при секретарі Яковенко А.О.

за участю представника позивача Лещенок Ю.М.

та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2010 року позивач ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» звернувся до суду з позовом де вказує, що відповідачі, мешкають за адресою: АДРЕСА_1, є абонентами ДФ ДП «Регіональні електричні мережі» та користуються послугами їхнього підприємства, але оплату за спожиту електричну електроенергію у повному обсязі не здійснюють, а тому за відповідачами утворилась заборгованість за обліковану електричну енергію, яка станом на 22.02.2010 року складає 2125,57 грн., яку відповідачі у добровільному порядку не сплачують. Крім того, у відповідачів була проведена перевірка дотримання вимог законодавства України про електроенергетику, в ході якої було виявлено його порушення з боку відповідачів. По даному факту було складено декілька актів: № 16064 від 08.11.2006 року, згідно з яким у відповідачів було виявлене наступне порушення: самовільне підключення після відключення, відповідачам був зроблений розрахунок суми, яка підлягала сплаті на відшкодування шкоди, заподіяної порушенням правил користування електроенергією і яка складає 1070,69 грн.; № 22401 від 23.01.2009 року, згідно з яким у відповідачів було виявлене наступне порушення: самовільне підключення після відключення, відповідачам був зроблений розрахунок суми, яка підлягала сплаті на відшкодування шкоди, заподіяної порушенням правил користування електроенергією і яка складає 2981,43 грн.; № 24192 від 11.11.2009 року, згідно з яким у відповідачів було виявлене наступне порушення: самовільне підключення через електролічильник після відключення, відповідачам був зроблений розрахунок суми, яка підлягала сплаті на відшкодування шкоди, заподіяної порушенням правил користування електроенергією і яка складає 172,98 грн.; № 24467 від 19.01.2009 року, згідно з яким у відповідачів було виявлене наступне порушення: самовільне підключення через електролічильник після відключення, відповідачам був зроблений розрахунок суми, яка підлягала сплаті на відшкодування шкоди, заподіяної порушенням правил користування електроенергією і яка складає 505,60 грн. Всього сума заборгованості за невраховану електроенергію складає 4730,70 грн. Однак до теперішнього часу сума заборгованості за спожиту електроенергію та сума шкоди за актами відповідачами сплачена не була. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 2161,54 грн. та на рахунок відшкодування шкоди 4730,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Представник позивача Лещенок Ю.М. у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги і просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, пояснив, що не провадили оплату за спожиту електроенергію у звязку з важким матеріальним становищем, просив звільнити їх від сплати судового збору у розмірі 51 гривні на користь держави.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не зявилась, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила, суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим провести розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_2, а також перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги, в тому числі за спожиту електроенергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами для населення на підставі фактичних показників приладів обліку відповідно ”Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357.

Відповідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за спожиту електроенергію. Члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають зі зазначеного договору, ст. 64 ЖК України.

Відповідачі по справі користуються послугами позивача та є споживачами електроенергії, згідно наданого розрахунку, перевіреного у судовому засіданні, останні сплату за спожиту електроенергію не проводять, у звязку з чим станом на 22.02.2010 року утворилась заборгованість у розмірі 2161,54 грн. (а. с. 9).

Визначена сума заборгованості на теперішній час відповідачами не відшкодована. Тому суд вважає можливим стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 2161,54 грн.

У відповідності з вимогами Закону України “Про електроенергетику” та “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року споживач зобовязаний не припускати безоблікового споживання електричної енергії.

Як встановлено у судовому засіданні, у відповідачів була проведена перевірка дотримання вимог діючого законодавства про електроенергетику, в ході якої було виявлено його порушення з боку відповідачів. По даному факту було складено декілька актів: № 16064 від 08.11.2006 року (а. с. 19), згідно з яким у відповідачів було виявлене наступне порушення: самовільне підключення після відключення, відповідачам був зроблений розрахунок суми, яка підлягала сплаті на відшкодування шкоди, заподіяної порушенням правил користування електроенергією і яка складає 1070,69 грн.; № 22401 від 23.01.2009 року(а. с. 16), згідно з яким у відповідачів було виявлене наступне порушення: самовільне підключення після відключення, відповідачам був зроблений розрахунок суми, яка підлягала сплаті на відшкодування шкоди, заподіяної порушенням правил користування електроенергією і яка складає 2981,43 грн.; № 24192 від 11.11.2009 року(а. с. 13), згідно з яким у відповідачів було виявлене наступне порушення: самовільне підключення через електролічильник після відключення, відповідачам був зроблений розрахунок суми, яка підлягала сплаті на відшкодування шкоди, заподіяної порушенням правил користування електроенергією і яка складає 172,98 грн.; № 24467 від 19.01.2009 року(а. с. 10), згідно з яким у відповідачів було виявлене наступне порушення: самовільне підключення через електролічильник після відключення, відповідачам був зроблений розрахунок суми, яка підлягала сплаті на відшкодування шкоди, заподіяної порушенням правил користування електроенергією і яка складає 505,60 грн. Всього сума заборгованості за невраховану електроенергію складає 4730,70 грн.

У відповідності з п. п. 8.14, 8.19 Правил користування електроенергією та ст. 1166 ЦК України абонент зобовязаний у 10-ти денний строк повністю сплатити спричинену шкоду.

Визначена сума заборгованості за невраховану електроенергію в розмірі 4730,70 грн. на теперішній час відповідачами не відшкодована. Тому суд вважає можливим стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованість за невраховану електроенергію в розмірі 4730,70 грн.

Крім цього, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить солідарно стягнути на користь позивача понесені ним витрати у вигляді сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Від сплати судового збору відповідачів суд вважає можливим звільнити на підставі ст. 82 ЦПК України, враховуючи їх майновий стан.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 1166 ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст. ст. 6, 10, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі», 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 87 на п/р 26031301490, МФО 335106, ЗКПО 26390719 в ВАТ Ощадбанк м. Донецька суму врахованої електроенергії в розмірі 2161,54 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі», 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 87 на п/р 2600136902, МФО 377045, ЗКПО 26390719 в АБ „Енергобанк” в м. Донецьку суму неврахованої електроенергії в розмірі 4730,70 грн. та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а разом 4760,70 грн., звільнивши відповідачів від сплати судового збору на користь держави в розмірі 51 гривні.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області на протязі місяця зі дня його проголошення через Пролетарський районний суд міста Донецька.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Пролетарського районного суду міста Донецька на протязі десяти діб зі дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається на протязі двадцяти діб після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у десятиденний строк зі дня проголошення рішення.

Суддя: Є.Ю. Шаптала