Ухвала суду № 89634155, 06.11.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/11826/19 Провадження № 1-КП/200/623/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: Татарчук Л.О.

при секретарі : Плевако Ю.Д.

з участю

прокурора Каряки І.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

представника потерпілого - цивільного позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12019040030000873 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358,

ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст.27 ч. 1 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст.27 ч. 1 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

31 жовтня 2019 року до суду надійшов цивільний позов від АТ «Мегабанк» про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь матеріальної шкоди у розмірі 35 046,82 грн.

В той же час, до суду разом з обвинувальним актом та додатками надійшов цивільний позов від АТ «Укрсиббанк», за яким просять стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 29789,23 грн.

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти відкриття провадження по цивільному позову АТ «Укисиббанк» та АТ «Мегабанк», вивчивши подані позовні заяви, суд встановив, що позовні заяви подані з додержанням вимог, викладених в статтях 175-177 ЦПК України, і по ним може бути відкрите провадження.

Керуючись ст.175-177 ЦПК України, ст. 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження по цивільному позову АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 29 789,23 грн.

Відкрити провадження по цивільному позову АТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 35 046,82 грн.

Копії позовних заяв та додані документи вручити учасникам кримінального провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копій позовних заяв для подання відзиву на позовні заяви. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує цивільний позов за наявними матеріалами.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Татарчук