Ухвала суду № 89634154, 21.10.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/11826/19 Провадження № 1-КП/200/623/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

16 жовтня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: Татарчук Л.О.

при секретарі : Плевако Ю.Д.

з участю

прокурора Каряки І.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12019040030000873 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358,

ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст.27 ч. 1 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 12 серпня 2019 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст.27 ч. 1 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

13 серпня 2019 року по кримінальному провадженню винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити розгляд обвинувального акту з додатками у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції прокурора та обвинуваченої щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду, судом було встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, сторони на стадії досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні не заключили угоду, кримінальне провадження може бути призначене до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Крім того, представником потерпілого ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» Кузьмичом Є.С. подано цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь матеріальної шкоди у розмірі 7920,03 грн.

Вивчивши подану позовну заяву, суд встановив, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладений в статтях 175-177 ЦПК України, і по ній може бути відкрите провадження з долученням її до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.175-177 ЦПК України, ст. 314-316 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358,ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст.27 ч. 1 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.15 годин 23 жовтня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури

№ 3 Каряку І.М. обвинувачену ОСОБА_1 , представників потерпілих Іваницького В.Л., Курача С.А., Тур А.О., Лугову А.С., Гмирю А.В., Кузьмича Є.С.

Відкрити провадження по цивільному позову ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди 7920,03 грн., приєднав його до матеріалів кримінального провадження.

Копії позовних заяв та додані документи вручити учасникам кримінального провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копій позовних заяв для подання відзиву на позовні заяви. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує цивільний позов за наявними матеріалами.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Татарчук