Ухвала суду № 89633666, 04.06.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/669/20

(2/199/923/20)

УХВАЛА

04.06.2020

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.

за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.,

за участю представника позивача - адвоката Мовчана О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (підготовче провадження) у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєвої Олени Станіславівни, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Згідно з поданою ОСОБА_1 заявою про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відповідно до договору оренди від 01.01.2019 р. ОСОБА_3 передав йому в оренду предмет спору - домоволодіння АДРЕСА_1 , строком до 01.01.2016 р., та справа безпосередньо стосується його прав та обов`язків, та зачіпає його інтереси.

Представник позивача вважав, що клопотання не підлягає задоволенню, звернув увагу на нікчемність укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 договору від 01.01.2019 р.

Інші учасники справи не скористалися правом брати участь у судових засіданнях.

Розглянув заяву ОСОБА_1 , суд дійшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, ЦПК передбачає дві можливості вступу третіх осіб у справу: як самостійно шляхом подання відповідної заяви, так й за заявою учасників справи (оскільки у ч. 1 ст. 53 ЦПК використана відповідна частина речі «також»).

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 53 ЦПК).

Суд, виходячи з предмета та підстав поданого позову, а також кола учасників справи та процесуального статусу кожного, а також змісту укладеного договору від 01.01.20019 р., копія якого надана суду (ст. 814 ЦК України), не погоджується із слушністю доводів ОСОБА_1 , зазначених абстрактно у заяві, щодо наявності підстав для вступу у справу, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; у відповідній заяві ОСОБА_1 також не міститься на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 53 ЦПК).

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Спаї