Ухвала суду № 89633255, 03.06.2020, Чернігівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Проценко А.М., при секретарі судових засідань Сивак В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 04.04.2017 р.,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 04.04.2017 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс – Банк» заборгованість за кредитним договором № 3389-003/11Р від 10.03.2011р. у розмірі 118504,56 грн., витрати, пов`язані з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідача, у розмірі 420 грн., а всього 120702,13 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на той факт, що не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, оскільки не отримував судових повісток та смс-повідомлень про виклик до суду, також не отримував копію позову з додатками та копію винесеного судом заочного рішення. На момент розгляду справи та на теперішній час він зареєстрований та постійно проживає як вимушений переселенць у м. Часів Яр Бахмутського району Донецької області.

08.05.2020р. від працівників УПФ в м. Бахмут та державного виконавця йому стало відомо про існування заочного рішення, відповідно до якого з нього було стягнуто вищевказану заборгованість, а 12.05.2020р. він ознайомився з його змістом в ЄДРСР. Вважає рішення суду незаконним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки судом не були враховані обставни, які мають значення для вирішення справи, а саме те, що він є потерпілим від бойових дій на Донбасі та опинився у форс-мажорних обставинах, у зв`язку з чим не мав можливості погашати заборгованість за кредитом. Крім того, відповідно до вимог законодавства України на час проведення АТО забороняється нарахування штрафу та пені, до того ж позивач звернувся до суду з вказаним позовом після спливу строку позовної давності, що є підставою для відмови в його задоволенні.

У зв`язку з цим просить скасувати заочне рішення Чернігівського районного суду від 04.04.2017 року у справі № 329/1227/16-ц за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримав на підставах викладених у заяві та просив її задовольнити, а заочне рішення скасувати.

Частиною 1 ст. 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засіданні, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доводи відповідача, викладені у заяві про перегляд заочного рішення стосовно того, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату судового засідання, на які він посилається як на підставу скасування заочного рішення, суд вважає обґрунтованими та приходить до висновку, що заявником у заяві про перегляд заочного рішення наведено достатньо посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 04.04.2017 року у справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 є обґрунтованою, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження. Керуючись ст. ст. 260, 284-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 04.04.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за договором кредиту, задовольнити.

Заочне рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 04.04.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ „Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за договором кредиту скасувати.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження

Призначити підготовче засідання по справі в залі засідань Чернігівського районного суду Запорізької області (Запорізька область, смт Чернігівка, вул. Соборна, 391) на 10 годину 00 хвилин 19 червня 2020 року.

Відповідачу роз`яснити право надати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу в строк не пізніше15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивачу роз`яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідачу роз`яснити право подати заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи зобов`язані копії усіх заяв по суті справи та доданих до них документів надсилати одночасно суду та іншим учасникам справи.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою веб-сайту: https://cr.zp.court.gov.ua/sud0826/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Проценко