Ухвала суду № 89632979, 02.06.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.06.2020

Справа № 937/7291/19

Провадження 1-кс/937/1980/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря - Прозорової Т.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, яке було накладено ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2017 (справа № 335/3838/17, 1-кс/335/2626/2017),

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, яке було накладено ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2017 (справа № 335/3838/17, 1-кс/335/2626/2017).

Клопотання обґрунтовано тим, що заявнику, ОСОБА_1 на праві власності належить: земельна ділянка площею 0,2283 га, яка розташована за адресою: Запорізька область, Якимівський р., сщ /рада Кирилівська, за межами населеного пункту, кадастровий номер земельної ділянки 2320355400:11:003:0235 - на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01 липня 2015 року, укладеного між Обслуговуючим кооперативом «ТЕМП-2010» (ЄДРПОУ 36484606) в особі директора ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Абрамовим М.О.; земельна ділянка площею 0,5001 га, яка розташована за адресою: Запорізька область , Якимівський р ., сщ/рада Кирилівська, за межами населеного пункту, кадастровий номер земельної ділянки 2320355400:11:003:0233 - на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01 липня 2015 року, укладеного між Обслуговуючим кооперативом «ТЕМП-2010» (ЄДРПОУ 36484606) в особі директора ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Абрамовим М.О.; земельна ділянка площею 0,7000 га, яка розташована за адресою: Запорізька область, Якимівський р ., сщ/рада" Кирилівська, за межами населеного пункту, кадастровий номер земельної ділянки 2320355400:11:003:0238 - на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15 травня 2016 року, укладеного між Обслуговуючим кооперативом «ТЕМП-2010» (ЄДРПОУ 36484606) в особі голови кооперативу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Будніковою Ю. Є.;

В провадженні старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Войтенко В.В. знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080140002363 від 23.08.2019. Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевсього районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2017 року по справі №335/3838/17 клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Войтенка Володимира Володимировича задоволено частково, накладено арешт на земельні ділянки, що належать фізичним та юридичним особам, зокрема, також було накладено арешт на належні їй, ОСОБА_1 , земельні ділянки, а саме: земельну ділянку, площею 0,2283 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за межами населеного пункту, кадастровий номер земельної ділянки 2320355400:11:003:0235; земельну ділянку, площею 0,5001 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за межами населеного пункту, кадастровий номер земельної ділянки 2320355400:11:003:0233; земельну ділянку, площею 0,7000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за межами населеного пункту, кадастровий номер земельної ділянки 2320355400:11:003:0238.

Враховуючи те, що на сьогоднішній день підозра за даним кримінальним провадженням так і не вручена, не проводиться жодних слідчих дій, вона вважає, що виникла обставина, за якої відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна, а тому просить його скасувати.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

В судове засідання слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області Войтенко В.В. в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд дослідивши матеріали клопотання, всебічно, повно, оцінивши усі наявні докази приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 174 КПК України, законний представник, власник або володілець майна, представник юридичної особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням законного представника, власника або володільця майна, представника юридичної особи, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так ухвалою слідчого судді Орджонікідзевсього районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2017 року по справі №335/3838/17 клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Войтенка Володимира Володимировича задоволено частково, накладено арешт на земельні ділянки, що належать фізичним та юридичним особам, зокрема, також було накладено арешт на належні їй, ОСОБА_1 , земельні ділянки, а саме: земельну ділянку, площею 0,2283 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за межами населеного пункту, кадастровий номер земельної ділянки 2320355400:11:003:0235; земельну ділянку, площею 0,5001 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за межами населеного пункту, кадастровий номер земельної ділянки 2320355400:11:003:0233; земельну ділянку, площею 0,7000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за межами населеного пункту, кадастровий номер земельної ділянки 2320355400:11:003:0238.

Слідчий суддя зазначає, що арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

В цей же час, за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як зазначено в клопотання, станом на день постановлення слідчим суддею ухвали про арешт майна, досудове розслідування кримінального провадження №12019080140002363 від 23.08.2019 здійснювалося старшим слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області Войтенко В.В., тобто в межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Оскільки в клопотанні порушується питання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження, в клопотанні зазначено, що досудове розслідування кримінального провадження №12019080140002363 від 23.08.2019 здійснюється старшим слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області Войтенко В.В. (вул. Матросова, 29, м. Запоріжжя, 69057), слідчий суддя дійшов висновку, що таке клопотання теж належить подавати до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тобто в даному випадку - до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Враховуючи вищевикладене, те, що у слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області відсутні повноваження на розгляд і вирішення по суті клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, клопотання слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 170-174, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, яке було накладено ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2017 (справа № 335/3838/17, 1-кс/335/2626/2017) - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення судом.

Слідчий суддя

Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко