Рішення № 8963256, 25.03.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1002/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 березня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарях Ігнатової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія Пролетарського району" м. Донецька до ОСОБА_1 "Про стягнення заборгованості по утриманню будинку, споруд та при будинкової території",-

встановив:

08.02.2010 року КП "Керуюча компанія Пролетарського району" м. Донецька звернулось до суду з позовом до відповідача "Про стягнення заборгованості по утриманню будинку, споруд та при будинкової території", вказавши, що останній, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, плату по утриманню будинку, споруд та при будинкової території не вносить, у зв'язку з чим з 01.11.2006 року по 31.10.2009 року виникла заборгованість в розмірі 1183 грн. 99 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача разом з витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність в якій також підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити (а.с.3).

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність в якій також визнав заявлені позовні вимоги та не заперечував про стягнення заборгованості, просив звільнити від сплати судового збору на користь держави (а.с.13).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.150, 151 ЖК України громадяни, які мають у приватної власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей. Громадяни, які мають в приватної власності квартиру зобов"язані забезпечувати їх схоронність, провадити за свій рахунок поточний та капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію.

Із копії договору купівлі-продажу (а.с.10) вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить відповідачу на праві власності з 25.12.2004 року.

Так, згідно витягу з особового рахунку (а.с.5), відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 як власник житла.

З копії договору про участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території вбачається, що 17.09.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений вказаний договір на обслуговування належної відповідачу квартири АДРЕСА_1. З вказаного договору, вбачається, що власник будинку зобов"язується виконувати весь комплекс робіт по утриманню будинку, споруд та прибудинковій території, відповідно до діючого законодавства, надавати комунальні та інші послуги по діючим тарифам, в тому числі по обслуговуванню технічного обладнання квартири. Власник квартири зобов"язаний не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, вносити відповідну плату на рахунок власника будинку, який виконує комплекс робіт по утриманню будинку та прибудинкової території (а.с.9).

З наданого суду розрахунку (а.с.8), вбачається заборгованість відповідача в сумі 1183 грн. 99 коп. по утриманню будинку, споруд та прибудинковій території, яка виникла за період 01.11.2006 року по 31.10.2009 року.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 який є власником квартири АДРЕСА_1 у порушення вищевказаних норм законодавства вчасно та в достатньому розмірі не вносить позивачу КК "Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька" оплату коштів на утримання і експлуатацію займаної ним квартири, а також обслуговування прибудинкової території за вказаний період і розмірі, у зв'язку з чим зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, враховуючи, що позивач при зверненні до суду сплатив витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен на користь позивача.

Від сплати судового збору відповідача суд вважає можливим звільнити на підставі ст. 82 ЦПК України, враховуючи його майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 151 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, ЦПК України, -

вирішив:

Позов Комунального підприємства "Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька" до ОСОБА_1 "Про стягнення заборгованості по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Донецьку, заборгованість по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території за період з 01.11.2006 року по 31.10.2009 року в сумі 1183 грн. 99 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен, а разом 1213 грн. 99 коп. на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька" на р/р 26009301593115 в Пролетарському відділенні АК ПИБ м. Донецька, МФО 334301, ЄДРПОУ 05478829, звільнивши відповідача від сплати судового збору на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: І.В.Семиряд