Вирок № 89632073, 03.06.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.06.2020

Справа № 937/10206/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря - Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019080140003027 відносно обвинуваченого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - Щербини О.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

встановив:

У середині жовтня 2019 року, приблизно о 16 годині, знаходячись у лісосмузі, розташованій поблизу с. Зарічне Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, незаконно, шляхом обривання гілок та верхівкових частин дико зростаючих кущів рослин коноплі, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де згодом висушив, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та продовжив зберігати за місцем свого мешкання до моменту, коли 23.10.2019 в період часу з 11:05 год. до 12:07 год. співробітниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 , який на момент проведення обшуку перебував у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого згідно висновку експерта № 18-153 від 12.12.2019 в перерахунку на висушену речовину склала - 9,406 грам, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у скоєні злочину визнав повністю, пояснив, що він вийшов вигулювати собаку та побачив кущі коноплі, обірвав з них гілки та верхівки, приніс їх додому, де згодом висушив та використовував для власного вживання. У скоєному розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органами досудового розслідування злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом обвинуваченого.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому злочині, вину визнав повністю, а тому суд визнає ці обставини пом`якшуючими покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 , є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Щодо особи обвинуваченого суд враховує зокрема те, що обвинувачений в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, вину визнав повністю, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті та приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 рік іспитового строку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України продовж іспитового строку на ОСОБА_1 покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню № 12019080140003027:

-спец. пакет № 4174701, в якому знаходиться канабіс та пластикові пляшки, який був переданий на зберігання до камери схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р UA098999980313010115000008009, одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, назва банку: Казначейство України (ЕАП), код банку: 899998, код ЄДРПОУ 38025367) витрати на проведення судової експертизи № 18-153 від 12.11.2019 у розмірі 1256,08 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: