Рішення № 89631849, 26.05.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1038/20

Провадження № 2/234/1426/20

Заочне рішення

іменем України

26 травня 2020 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.,

№234/1038/20, номер провадження №2/234/1426/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором

учасники справи:

позивач: ТОВ «Глобал Спліт», представник не з`явився

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

Позивач звернувся з позовом до відповідача з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12.07.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» (далі – ПАТ «ВБР») та ОСОБА_1 (далі – Позичальник, Відповідач 1), укладено Кредитний договір № IКАРNABG.44844.002, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в розмірі 113535,00 грн. для придбання автомобіля, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 11.07.2017 року зі сплатою 17,5 процентів річних.

12.07.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_2 (далі – Поручитель, Відповідач 2) укладено договір поруки № PX029031.44855.001, відповідно до умов якого у випадку невиконання боржником зобов`язань за Кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

06 березня 2019 року укладено Договір № 146 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт», відповідно до умов якого до останнього перешли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Глобал Спліт» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з відповідачем ОСОБА_1 .

Через невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань по кредитному договору загальний розмір заборгованості складає 144670,11 грн. з яких: сума заборгованості по тілу кредиту – 79020,96 грн., сума заборгованості за відсотками – 65649,15 грн.

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 144670,11 грн., та судові витрати у розмірі 2170,05 грн.

Відповідачі письмові заперечення суду не надали.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

3. Процесуальні дії у справі

26.05.2020 року на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що 12 липня 2012 року ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_1 уклали договір № IКАРNABG.44844.002, з якого вбачається, що ПАТ «ВБР» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 113535,00 грн. з метою придбання автомобіля.

Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору, термін користування кредитом до 11 липня 2017 року.

Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору, процентна ставка за користування кредитом: 17,50 процентів річних.

Пунктом 2.5 Кредитного договору передбачено, що повернення кредиту здійснюється шляхом здійснення платежу на транзитний рахунок, зазначений в п. 1.8. Погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагороди, що виплачується в момент надання кредиту) здійснюється щомісяця, в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) відповідно до графіку погашення кредиту (додаток № 2) для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, відсоткам, щомісячної комісії за надання кредитних ресурсів.

12 липня 2012 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2 укладений договір поруки № PX029031.44855.001 в забезпечення виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору.

Згідно з п.6 Договору поруки у випадку невиконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні Боржники.

Згідно п.14 цього Договору порука за цим договором припиняється після закінчення 5 (п`яти) років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором.

12 липня 2012 року між ПАТ «ВБР» (далі – Заставодержатель) та ОСОБА_1 (далі - Заставодавець) укладений договір застави рухомого майна № ZXA019500.44844.003, відповідно до умов якого Заставодавець надає в заставу майно, опис якого зазначений в п. 35.4 цього договору в забезпечення виконання зобов`язань Позичальника перед Заставодержателем, в силу чого Заставодержатель має право в разі невиконання Позичальником зобов`язань, забезпечених заставою, одержати задовільнення своїх вимог за рахунок Предмету застави переважно перед іншими кредиторами.

06.03.2019 року між ПАТ «ВБР» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладений договір про відступлення прав вимоги, зокрема, і за вказаним кредитним договором.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язані, зокрема Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» перейшли права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі й за Кредитним договором № IКАРNABG.44844.002 від 12.07.2012 року, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку» та ОСОБА_1 .

Відповідно до розрахунку заборгованості, за відповідачами, внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору, виникла заборгованість, яка станом на 06.03.2019 року складає 144670,11 грн. з яких: сума заборгованості по тілу кредиту – 79020,96 грн., сума заборгованості за відсотками – 65649,15 грн.

Відповідно до довідки про стан кредитної заборгованості станом на 16.01.2020 року заборгованість за Кредитним договором № IКАРNABG.44844.002 від 12.07.2012 року становить 144670,11 грн. з яких: сума заборгованості по тілу кредиту – 79020,96 грн., сума заборгованості за відсотками – 65649,15 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов`язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч.1). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. (ч.2).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

5. Позиція суду.

Суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та на користь позивача необхідно стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № IКАРNABG.44844.002 від 12.07.2012 року в сумі 144670,11 грн.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

У відповідності до положень ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача в рівних частках підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у сумі 2170,05 гривень, тобто з кожного по 1085,03 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 19, 89, 263-268, 273, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 536, 615, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (код ЕДРПОУ 41904846) заборгованість за кредитним договором № IКАРNABG.44844.002 від 12.07.2012 року в розмірі 144670,11 грн. (сто сорок чотири тисячі шістсот сімдесят гривень 11 копійок).

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (код ЕДРПОУ 41904846), понесені судові витрати по оплаті судового збору на загальну суму 2170,05 грн., тобто з кожного по 1085,03 грн. (одна тисяча вісімдесят п`ять гривень 03 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя С.М. Ткачова