Ухвала суду № 89631518, 29.05.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/4030/14-ц

Провадження № 6/309/61/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Зейкан Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Хуст заяву Товариста з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ПАТ «Банк Форму» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №309/4030/14).

В обґрунтування заяви зазначено про те, що 15.10.2015 року Хустським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення по справі за позовом ПАТ «Банк Форму» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0476/08/26 – ZZv.

10.02.2016 року Колегією суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області змінено рішення Хустського районного суду від 15.10.2015 року змінити - у рахунок погашення заборгованості по зобов`язаннях відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк Форум» по кредитному договору №0476/08/26 – ZZv від 06.07.2008 року у розмірі 14138,48 доларів США звернуто стягнення на предмет іпотеки – житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею - 39,3 кв.м., житловою - 13,6 кв.м. та земельну ділянку площею 0,5 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки №21225382802:01:002:0002, що знаходитеся за адресою АДРЕСА_1 та належить іпотекодавцю - ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності за №776 від І8.01.2007 року, виданого Хустською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження від 15.11.2007 року за №474 та на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р2 №252438, виданого на підставі рішення 20 сесії 2 скликання Драгівської сільської ради від 25.12.1997 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №16832 від 23.06.2003 року шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки суб`єктом оціночної діяльності під час проведення виконавчих дій на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, але в будь-якому разі не менше вартості, визначеній в іпотечному договорі - 23 042 грн. житловий будинок та 23558.95 грн. - земельна ділянка без необхідності отримання будь- якого окремого уповноваження іпотекодавця.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 04.11.2019 року замінено сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0476/08/26 – ZZv.

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідалькістю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА».

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

У зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик у зв`язку із чим було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На даний час рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 10.02.2016 року про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0476/08/26 – ZZv не виконано, що надає стягувачу право повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» -А.Г. Слостін просить поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором (справа №309/4030/14-ц).

Представник заявника «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - О.В. Остапченко в судове засідання не з`явився, подав кдопоатння про розгляд справи у його відсутності.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи за заявою, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 15.10.2015 року Хустським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення по справі за позовом ПАТ «Банк Форму» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0476/08/26 – ZZv, позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до солідарно стягнення із відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №0476/08/26-ZNv від 06.08.2008 року укладеним між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 у розмірі 11677,68 доларів США: з яких прострочена сума заборгованості по поверненню кредитних коштів у розмірі 3420,10 доларів США, поточна сума заборгованості по поверненню кредитних коштів у розмірі 6300 доларів США, прострочена сума заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 1616,30 доларів США, поточна сума заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 124,74 доларів США, штраф за порушення п.3.3.7, передбачений п.4.4 кредитного договору 5000 грн. В іншій частині позову - у зверненні стягнення на предмет іпотеки – відмовлено.

10.02.2016 року Колегією суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області змінено рішення Хустського районного суду від 15.10.2015 року змінити - у рахунок погашення заборгованості по зобов`язаннях відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк Форум» по кредитному договору №0476/08/26 – ZZv від 06.07.2008 року у розмірі 14138,48 доларів США звернуто стягнення на предмет іпотеки – житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею - 39,3 кв.м., житловою - 13,6 кв.м. та земельну ділянку площею 0,5 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки №21225382802:01:002:0002, що знаходитеся за адресою АДРЕСА_1 та належить іпотекодавцю - ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності за №776 від І8.01.2007 року, виданого Хустською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження від 15.11.2007 року за №474 та на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р2 №252438, виданого на підставі рішення 20 сесії 2 скликання Драгівської сільської ради від 25.12.1997 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №16832 від 23.06.2003 року шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки суб`єктом оціночної діяльності під час проведення виконавчих дій на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, але в будь-якому разі не менше вартості, визначеній в іпотечному договорі - 23 042 грн. житловий будинок та 23558.95 грн. - земельна ділянка без необхідності отримання будь- якого окремого уповноваження іпотекодавця.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 04.11.2019 року замінено сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0476/08/26 – ZZv.

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідалькістю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА».

У зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик у зв`язку із чим було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 6 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Сферою регулювання ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є також виконання судового рішення. Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що п. 1 ст. 6 Конвенції («Право на справедливий суд») гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо будь-яких його цивільних прав та обов`язків.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

У рішенні Європейського суду з прав людини «Горнсбі проти Греції» від 10.03.1997 року (п. 40) зазначено, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина суду.

Виконання судового рішення відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі № 1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

У відповідності до ч. 1ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження`передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно зі ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Причина пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; ця причина виникла протягом строку, який пропущено; ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування; тобто, якщо свідчить про відсутність у заінтересованої особи об`єктивної можливості подати виконавчій документ до виконання у встановлені строки.

Таким чином, оцінюючи вищенаведені докази у їх сукупності, враховуючи, що рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 10.02.2016 року по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №309/4030/) не виконано, а виконавчий лист неможливо пред`явити до виконання, суд приходить до переконання, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущений стягувачем з поважних причин, відтак, суд вважає обґрунтованою вимогу стягувача поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст.260,261,353-355,431,433, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариста з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - задоволити.

Поновити Товаристу з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №309/4030/14).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3 О ОСОБА_4 Я ОСОБА_4