Вирок № 89631327, 04.06.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Стр. 1 із 2

Справа № 303/2108/20

1-кп/303/428/20

Номер рядка стат. звіту - 93

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді Камінського С.Е.

секретар судового засідання Чудіна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2020 року за № 12020070040000789 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця с.Клячаново Мукачівського району, мешканця АДРЕСА_1 ,

з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, пенсіонера,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

з участю : прокурора Красноголовець А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18 березня 2020 року о 13 год. 09 хв., перебуваючи всередині приміщення складу-магазину на території торгівельного комплексу « Гід », ТОВ «Закарпатська продовольча компанія» за адресою: місто Мукачево вулиця Томаша Масарика, №15, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись тим, що є непомітним стороннім особам, шляхом вільного доступу, таємно викрав із прилавку товарну продукцію, а саме: сигарети «Kent Nanotek 2 Silver» у кількості 10 штук, вартість яких становить 481 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а також всі обставини і мотиви його скоєння, викладені у обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся, від давання показань відмовився.

Представник потерпілого Рибар В.І. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, претензій до обвинуваченого не має, призначення покарання залишає на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні даного кримінального правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується наступним доказом:

- товарознавчою експертизою, проведеною ТОВ «Ріалті - О» від 10.04.2020 року, відповідно до висновку якої вартість блоку сигарет (10 пачок) «Kent Nanotek 2 Silver», становить 481 грн.

Стр. 2 із 2

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, письмовий доказ, який суд вважає належним, допустимим, достовірним та достатнім доказом у справі і доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого - за місцем проживання характеризуються добре, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий С.Е. Камінський