Постанова № 8963122, 20.11.2008, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-3653/08

постанова

іменем України

«20 листопада» 2008 рокум. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої суддіТкаченко О.Є.,

при секретаріМаруфенко О.С.,

за участю представника позивачаСтупака C.O.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до приватного підприємства «Тірол» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2008 року Державна податкова інспекція у м. Чернігові (далі -ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Тірол» та просить стягнути з відповідача за рахунок активів податковий борг в сумі 875, 88 грн. шляхом перерахування вказаної суми до державного бюджету, мотивуючи тим, що відповідач є платником податків та зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, а також відповідно до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу. Також відповідач згідно статті 11 Закону України «Про систему оподаткування» несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування.

06 листопада 2008 року позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, оскільки станом на 23 жовтня 2008 року податковий борг відповідача збільшився та склав 3 125 151, 88 грн.

Представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач до суду не з'явивися, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив та заперечень на позов не подав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для

розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що приватне підприємство «Тірол» зареєстроване розпорядженням Виконавчого комітету Чернігівської міської ради 17 січня 2002 року № 12-р. Згідно довідки ДПІ у місті Чернігові № 3773/10/28-0117 від 10 лютого 2002 року відповідача взято на облік як платника податків з 07 лютого 2002 року.

Відповідно до підпункту 3 пункту 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Згідно першої податкової вимоги від 27 листопада 2006 року № 1/2235 загальна сума податкового боргу ПП «Тірол» за погодженим податковим зобов'язанням станом на 27 листопада 2006 року становить за штрафними санкціями 169, 00 грн., яка була отримана відповідачем 12 грудня 2006 року.

Згідно другої податкової вимоги від 15 січня 2007 року № 2/68 загальна сума податкового боргу ПП «Тірол» за погодженим податковим зобов'язанням станом на 15 січня 2007 року становить за штрафними санкціями 169, 86 грн., яка повернулась з довідкою працівника поштового відділення з відміткою «причина повернення: у зв'язку з закінченням терміну зберігання».

На підставі акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 474\15-123 від 19 березня 2007 року ДПІ у м. Чернігові винесено податкове повідомлення-рішення від

30березня 2007 року № 0006411510/0, яким визначено суму податкового зобов'язання відповідача з податку на прибуток (штрафні санкції) на загальну суму 170, 00 грн. На підставі акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 999\15-123 від 06 липня 2007 року ДПІ у м. Чернігові винесено податкове повідомлення-рішення від 17липня 2007 року № 0014981510/0, яким визначено суму податкового зобов'язання відповідача з податку на прибуток (штрафні санкції) на загальну суму 170, 00 грн. На підставі акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 1128\15-123 від 10 вересня 2007 року ДПІ у м. Чернігові винесено податкове повідомлення-рішення від 18вересня 2007 року № 0018751510/0, яким визначено суму податкового зобов'язання відповідача з податку на прибуток (штрафні санкції) на загальну суму 170, 00 грн. Актом від 28 листопада 2007 року встановлено факт повернення вказаного податкового повідомлення-рішення в зв'язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та його розміщення на дошці податкових оголошень. На підставі акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 1905\15-123 від 24 грудня 2007 року ДПІ у м. Чернігові винесено податкове повідомлення-рішення від 31січня 2008 року № 0002551510/0, яким визначено суму податкового зобов'язання відповідача з податку на прибуток (штрафні санкції) на загальну суму 170, 00 грн. На підставі акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 598\15-123 від 03 квітня 2008 року ДПІ у м. Чернігові винесено податкове повідомлення-рішення від 15 квітня 2008 року № 0008421510/0, яким визначено суму податкового зобов'язання відповідача з податку на прибуток (штрафні санкції) на загальну суму 340, 00 грн. Актом від 19 травня 2008 року встановлено факт повернення вказаного податкового повідомлення-рішення в зв'язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та його розміщення на дошці податкових оголошень. На підставі акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 765\15-123 від 23 травня 2008 року ДПІ у м. Чернігові винесено податкове повідомлення-рішення від 04 червня 2008 року № 0011321510/0, яким визначено суму податкового зобов'язання відповідача з податку на прибуток (штрафні санкції) на загальну суму 170, 00 грн. Актом від 14 липня 2008 року встановлено факт повернення вказаного податкового повідомлення-рішення в зв'язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та його розміщення на дошці податкових оголошень. Вищезазначені податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги були направлені відповідачу рекомендованою поштовою кореспонденцією та отримані ним, однак борг не сплачено. Податковий борг по податку на прибуток в розмірі 1 797 170, 00 грн. виник у зв'язку з несплатою податкового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням від 11 вересня 2008 року № 0003852320/0, яке було винесено на підставі акту про результати невиїзної документальної перевірки ПП «Тірол» (код 31819063) з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток та податку на додану вартість за періоди з 01 грудня 2006 року по 31 липня 2008 року № 636/23/31819063 від 29 серпня 2008 року. Загальна сума боргу по податку на прибуток складає 1 798 045, 88 грн., яка включає в себе: 898 585, 00 грн. (сума податкового зобов'язання за основним платежем визначеного вищезазначеним податковим повідомленням-рішенням) + 898 585, 00 грн. (сума податкового зобов'язання за (фінансовим) санкціями даного податкового повідомлення-рішення) + 849, 17 грн. (сума податкового зобов'язання за основним платежем станом на 25.09.2008 р.) + 26, 71 грн. (пеня).

Податковий борг по податку на додану вартість виник у зв'язку з несплатою податкового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням від 11 вересня 2008 року № 0003862320/0, яке було винесено на підставі акту про результати невиїзної документальної перевірки ПП «Тірол» (код 31819063) з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток та податку на додану вартість за періоди з 01 грудня 2006 року по 31 липня 2008 року № 636/23/31819063 від 29 серпня 2008 року та склав 1 327 106, 00 грн., в тому числі 663 553, 00 грн. за основним платежем і 663 553, 00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Податкові повідомлення-рішення № 003862320/0 від 11 вересня 2008 року та № 003852320/0 від 11 вересня 2008 року були направлені відповідачу

поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за юридичною адресою (14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, пр-т Миру, 54 кв. 39) та повернулись 11 жовтня 2008 року з довідкою працівника поштового відділення про «закінчення терміну зберігання». Актом від 13 жовтня 2008 року встановлено факт повернення вказаного податкового повідомлення-рішення в зв'язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та його розміщення на дошці податкових оголошень.

У відповідності до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Як вбачається з матеріалів справи, податкові вимоги та податкові повідомлення-рішення, відповідачем в межах процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржені.

На підставі підпункту 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" ДПІ у м. Чернігові було винесено рішення № 63 від 26 березня 2007 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

У відповідності до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року, активи платника можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Частиною 1 статті 71 КАС України передбачено, , що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

За наведених обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати по справі згідно частини 4 статті 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 71, 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у м. Чернігові до приватного підприємства «Тірол» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Тірол» (код за ЄДРПОУ 31819063) податковий борг в сумі 3 125 151, 88 грн. за рахунок активів та перерахувати до державного бюджету:

1 798 045, 88 грн. податку на прибуток приватних підприємств: р/р 31118009700002, код 11021000, отримувач: Державний бюджет, код 22825965, Банк ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592;

1327 106, 00 грн. податку на додану вартість: р/р 31110029700002, код 14010100, отримувач: Державний бюджет, код 22825965, Банк ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата складання та підписання повного тексту постанови - 27 листопада 2008 року.