Ухвала суду № 89629250, 04.06.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1168/20

Провадження №2-1136/20

У Х В А Л А

04 червня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЕМЕЗНА- АГРО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , Товариства з обмеженою відповідальності «РОЗА-Л», Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування частини наказу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агенство», Головне територіальне управління юстиції в Київській області, державний нотаріус Обухівської районної державної нотаріальної контори Плющ Наталія Василівна, Гатненська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області,-

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2020 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Обухівському районному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Зважаючи на положення ч.ч.3,4 ст.274 ЦПК, справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання у справі.

Керуючись ст. ст.19, 175, 177, 187, 189, 190, 196 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЕМЕЗНА- АГРО» (адреса: Київська область, м. Біла Церква, вул. Київська, 84 В) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 область, Обухівський район, с. Мала Вільшанка), ОСОБА_5 (адреса: Київська область, Обухівський район, с. Мала Вільшанка), ОСОБА_6 (адреса: Київська область, Обухівський район, с. Мала Вільшанка), ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_1 область, Обухівський район, с. Мала Вільшанка), ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_1 область, Обухівський район АДРЕСА_4 с. Мала Вільшанка), ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_10 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_11 (адреса: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_12 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_13 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_14 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_15 (адреса: АДРЕСА_1 Мала АДРЕСА_1 ), ОСОБА_16 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_17 (адреса: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_18 (адреса: АДРЕСА_7 ), ОСОБА_19 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_20 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_21 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_22 (адреса: АДРЕСА_8 ), ОСОБА_23 (адреса: АДРЕСА_9 ), ОСОБА_24 (адреса: АДРЕСА_10 ), ОСОБА_25 (адреса: АДРЕСА_11 ), ОСОБА_26 (адреса: АДРЕСА_12 ), ОСОБА_27 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_28 (адреса: АДРЕСА_8 Мала АДРЕСА_1 ), ОСОБА_29 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_30 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_31 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_32 (адреса: АДРЕСА_8 Мала АДРЕСА_1 ), ОСОБА_33 (адреса: АДРЕСА_13 ), ОСОБА_34 (адреса: АДРЕСА_8 ), ОСОБА_35 (адреса: АДРЕСА_14 ), ОСОБА_36 (адреса: АДРЕСА_14 область, Обухівський район, с. Мала Вільшанка), ОСОБА_37 (адреса: Київська область, Обухівський район, с. Мала Вільшанка), ОСОБА_38 (адреса: АДРЕСА_14 область, Обухівський район, с. Мала Вільшанка), ОСОБА_39 (адреса: Київська область, Обухівський район, с. Мала Вільшанка), ОСОБА_40 (адреса: АДРЕСА_14 Мала Вільшанка), ОСОБА_41 (адреса: АДРЕСА_8 ), ОСОБА_42 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_43 (адреса: АДРЕСА_15 ), Товариства з обмеженою відповідальності «РОЗА-Л» (адреса: Київська область, Обухівський район, с. Перше Травня, вул. П. Гудима, буд.23), Міністерства юстиції України (адреса: м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13) про визнання незаконним та скасування частини наказу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агенство» (адреса: Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, пл. Незалежності, буд.1), Головне територіальне управління юстиції в Київській області (адреса: м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд.15), державний нотаріус Обухівської районної державної нотаріальної контори Плющ Наталія Василівна (адреса: Київська область, м. Обухів, вул. В.Чаплінського, буд. 3-а), Гатненська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області (адреса: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Київська, буд. 138).

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 13 липня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700 Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20.

В підготовче засідання викликати сторони, третіх осіб.

Встановити для подання відповідачами відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ст.178 ЦПК України, до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Встановити для подання третім особам пояснень щодо позову п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ст. 178 ЦПК України, до пояснень слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої сторони, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо пояснення підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1018/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі.

Крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Проць