Ухвала суду № 89626093, 04.06.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

04 червня 2020 р. Справа №520/5415/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про продовження процесуального строку на надання доказів у справі №520/5415/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним рішення № 19 відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №19 управління застосування пенсійного законодавства головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 06.09.2019 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , період її роботи у військовій частині № 06770 з 06.02.1989 по 11.09.1992, та призначити і виплачувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , пенсію за віком починаючи з 30.09.2019.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 р. відкрито спрощене провадження у справі.

Через канцелярію суду 02.06.2020 р. представником подано заяву про продовження процесуального строку, надавши строк для отримання і подання доказів стороною позивача Харківському окружному адміністративному суду висновку експертного дослідження документу - трудової книжки ОСОБА_1 .

Як зазначив представник позивача в обґрунтування заяви, з метою доказування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, було ініційоване проведення експертного дослідження документу - трудової книжки ОСОБА_1 у ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. Станом на день подання зазначеного клопотання дослідження ще не проведено, а у сторони позивача не має відповідного висновку.

Згідно п.2 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, подавати докази.

Разом з тим суд зазначає, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи наведене, суд вважає відсутні підстави для задоволення заяви представника позивача про продовження процесуального строку.

Керуючись статтями 118, 119, 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача про продовження процесуального строку на надання доказів у справі №520/5415/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.