Ухвала суду № 89625988, 01.06.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №520/4530/2020

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 червня 2020 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мар`єнко Л.М., розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 по справі №520/4530/2020 за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба суму у розмірі 73 405 (сімдесят три тисячі чотириста п`ять) грн. 28 коп. на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням ОСОБА_1 під час навчання.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2020 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Копія ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження разом з судовими документами була надіслана відповідачу та ним отримана 24.04.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, що надійшло до суду 29.04.2020, а також скіном, зробленим з офіційного сайту "УКРПОШТА", які міститься в матеріалах справи.

25.05.2020 від представника ОСОБА_1 - Зеленцова О.П. через канцелярію суду надійшов зустрічний позов, в якому позивач, через свого представника, просить суд:

- вважати розірвання контракту між Харківським Національним університетом повітряних сил імені Івана Кожедуба та подальше відрахування не відповідаючим умовам вказаного контракту;

- поновити ОСОБА_1 на навчанні в Харківському національному університеті повітряних сил імені Івана Кожедуба на льотному напрямку навчання.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КАС України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки предметом позову Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 є правомірність нарахування та стягнення витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання, а ОСОБА_1 , через свого представника у зустрічному позові просить вважати розірвання контракту та подальше відрахування не відповідаючим умовам вказаного контракту; поновити ОСОБА_1 на навчанні, то суд вважає, що спільний розгляд вказаних позовів в одному провадженні у даному випадку є недоцільним, оскільки при вирішенні первісного позову, у суду відсутній обов`язок з`ясування підстав для розірвання такого контракту про навчання з відповідачем, або з`ясування правомірності дій відповідача при розірванні контракту.

Таким чином, вказані позовні вимоги (первісні та зустрічні) виникли з різних спірних правовідносин.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 178 КАС України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.178 КАС України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 178 КАС України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, повертається заявнику.

Таким чином, враховуючи те, що спільний розгляд вказаних позовів у даному випадку є недоцільним, відповідно до вимог ст. ст. 169, 178 КАС України зустрічна позовна заява має бути повернута заявнику.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з вимогами про визнання розірвання контракту між Харківським Національним університетом повітряних сил імені Івана Кожедуба та подальше відрахування не відповідаючим умовам вказаного контракту та про поновлення ОСОБА_1 на навчанні в Харківському національному університеті повітряних сил імені Івана Кожедуба на льотному напрямку навчання, в загальному порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 169, 177, 178. 243, 248, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 по справі №520/4530/2020 за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання - повернути заявнику .

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з вимогами про визнання розірвання контракту між Харківським Національним університетом повітряних сил імені Івана Кожедуба та подальше відрахування не відповідаючим умовам вказаного контракту та про поновлення ОСОБА_1 на навчанні в Харківському національному університеті повітряних сил імені Івана Кожедуба на льотному напрямку навчання, в загальному порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, з урахуванням ч. 3 Розділу VІ Прикінцевих положень КАС України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мар`єнко Л.М.