Вирок № 8962525, 10.02.2010, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-160/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 февраля 2010 года город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи – Лагоды В.А.,

при секретаре – Кушнаренко Э.А.,

с участием прокурора – Таушан Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

21 ноября 2009 года, примерно в 14.30 часов, ОСОБА_1, находясь возле рынка «Привоз», расположенного по улице Азовстальская в Орджоникидзевском районе города Мариуполя Донецкой области, действуя умышленно, незаконно приобрел (нашел) однозарядный, дульнозарядный, шомпольный пистолет с фитильным воспламенением порохового заряда, являющийся огнестрельным оружием, который он носил с собой без предусмотренного законом разрешения.

В тот же день, примерно в 15.30 часов, возле ДК «Строителей», расположенного по улице Московская в Орджоникидзевском районе города Мариуполя Донецкой области, в состоянии алкогольного опьянения, работниками милиции был задержан ОСОБА_1 и доставлен в Орджоникидзевский РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, где у него в ходе личного досмотра в присутствии понятых, работниками милиции в правой руке в принадлежащем ему полиэтиленовом пакете был обнаружен и изъят однозарядный, дульнозарядный, шомпольный пистолет с фитильным воспламенением порохового заряда, являющийся огнестрельным оружием, который он носил с собой без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый признавая вину, дал показания по существу предъявленного обвинения, в содеянном искренне и чистосердечно раскаивается.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что событие преступления имело место, вина подсудимого доказана полностью, а его действия по ст.263 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он своими умышленными действиями, незаконно приобрел, носил и хранил огнестрельное оружие, без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание виновному, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 совершил преступление не отнесенное законом к категории тяжких, ранее судим за умышленные преступления, в содеянном искренне и чистосердечно раскаивается, однако тяжких последствий от его действий не наступило, поэ тому суд назначает виновному наказание в виде лишения свободы, считает возможным освободить от отбывания наказания с испытанием и возложением на него ряда обязанностей.

Вещественные доказательства находящееся на хранении в Орджоникидзевском РО МГУ УМВД Украины подлежат уничтожению.

С осужденного необходимо взыскать средства, затраченные на производство судебно-баллистической экспертизы, в сумме 214 гривен 27 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на два года.

В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием на два года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешения этих органов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: однозарядный, дульнозарядный, шомпольный пистолет с фитильным воспламенением порохового заряда (квитанция ДЦК №049903), находящиеся на хранении в Орджоникидзевском РО МГУ УМВД Украины – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу МО НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области - сумму 214 гривен 27 копеек за проведение судебно-баллистической экспертизы, которую перечислять по следующим реквизитам: расчетный счет 35220001000450 в банке УГК в Донецкой области, город Донецк, МФО 834016, код ОКПО 25574914.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в течении пятнадцати суток с момента провозглашения.

Судья _____Лагода В.А.