Ухвала суду № 89624947, 03.06.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/3994/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 червня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни, суб`єкта оціночної діяльності фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання протиправними дій та скасування висновку про вартість об`єкта оцінки,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), із урахуванням уточненої позовної заяви від 01.06.2020 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни (79008, м. Львів, вул. Пекарська, 7, оф. 211), суб`єкта оціночної діяльності фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , сертифікат суб`єкта №938/18), в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни щодо проведеної в рамках виконавчого провадження №60736072 оцінки транспортного засобу автомобіля марки Fiat, модель Doblo, тип ТЗ-пасажирський-В, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_4 , 2007 року випуску та встановлення вартості вказаного майна станом на 14.05.2020 в розмірі 79400 гривень без податку на додану вартість;

- визнати неправомірним та скасувати висновок про вартість об`єкта оцінки від 14.05.2020 у розмірі 79400,00 грн. без податку на додану вартість виконаний суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 на замовлення приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баіровою Наталією Михайлівною в рамках виконавчого провадження №60736072 щодо визначення ринкової вартості майна транспортного засобу автомобіля марки Fiat, модель Doblo, тип ТЗ-пасажирський-В, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_4 , 2007 року випуску, що належить ОСОБА_1 .

Підставою звернення позивача до суду з таким позовом є незгода із діями приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни щодо проведеної в рамках виконавчого провадження №60736072 оцінки транспортного засобу автомобіля, правомірністю та обґрунтованістю оскаржуваного рішення.

Ухвалою від 28.05.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

01.06.2020 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 27345), згідно з якою вимоги ухвали суду від 28.05.2020, позивачем виконано.

03.06.2020 суд, керуючись статтею 154 КАС України, постановив ухвалу про забезпечення позову.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України).

Сума судового збору у розмірі 841,00 грн., сплаченого згідно з квитанцією № 11Е26417В7 від 25.05.2020 зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду державного бюджету України 25.05.2020, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановила, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до частини 4 статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 19, 22, 32, 49, 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни, суб`єкта оціночної діяльності фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання протиправними дій та скасування висновку про вартість об`єкта оцінки і відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Призначити судове засідання на 15 червня 2020 року о 15:45 год., яке відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2 (1-й поверх, зал судових засідань № 9).

4. Справа розглядатиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.

5. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

6. Запропонувати третій особі подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками, пояснення щодо такого позову, з врахуванням вимог, передбачених статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Відповідачам встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

8. Зобов`язати відповідачів надати суду всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу якого заявлено цей позов.

9. Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається https://adm.lv.court.gov.ua.

11. Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.