Ухвала суду № 89624647, 04.06.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 червня 2020 року м. Ужгород№ 260/734/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ракоці, 13, код ЄДРПОУ 40108913) про визнання протиправними (незаконними) дій, наказів та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, в якій просив:

1. Визнати протиправними (незаконними) дії Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо звільнення зі служби в поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , слідчого слідчого відділення Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

2. Визнати протиправними (незаконними) та скасувати:

- наказ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області № 554 від 25.02.2020 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо звільнення за грубе порушення службової дисципліни та вимог законів (нормативних актів) зі служби в поліції старшого лейтенанта поліції слідчого слідчого відділення Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 .

- наказ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, підписаний т.в.о начальника - Пеняком І. від 26.02.2020р. № 50 о/с по особовому складу щодо звільнення зі служби в поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 .

3. Поновити ОСОБА_1 на службі в Національній поліції на посаді слідчого слідчого відділення Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

4. Стягнути з Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з 27.02.2020 року до набрання рішенням суду законної сили.

5. Допустити негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на службі в Національній поліції на посаді слідчого слідчого відділення Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у розмірі за один місяць.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року було повернуто позовну заяву позивачу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2020 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - Марини Віктора Георгійовича задоволено, ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року про повернення позовної заяви скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Адміністративна справа до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла 03 червня 2020 року.

Відповідно до статті 171 частини 1 пункту 6 КАС України: суддя, після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно із статтею 171 частиною 2 КАС України: суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з КП «Діловодство спеціалізованого суду», позивачем до Закарпатського окружного адміністративного суду було подано аналогічний позов до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, в якому просив: « 1. Визнати протиправними (незаконними) дії Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо звільнення зі служби в поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , слідчого слідчого відділення Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області. 2. Визнати протиправними (незаконними) та скасувати: - наказ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області № 554 від 25.02.2020 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо звільнення за грубе порушення службової дисципліни та вимог законів (нормативних актів) зі служби в поліції старшого лейтенанта поліції слідчого слідчого відділення Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 ; - наказ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, підписаний т.в.о начальника - Пеняком І. від 26.02.2020р. № 50 о/с по особовому складу щодо звільнення зі служби в поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 . 3. Поновити ОСОБА_1 на службі в Національній поліції на посаді слідчого слідчого відділення Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області. 4. Стягнути з Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з 27.02.2020 року до набрання рішенням суду законної сили. 5. Допустити негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на службі в Національній поліції на посаді слідчого слідчого відділення Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у розмірі за один місяць. Таким чином, як вбачається зі змісту даної позовної заяви у справі № 260/1688/20, остання має аналогічний предмет та аналогічні підстави відносно позовної заяви у справі № 260/1689/20».

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року у справі №260/969/20 (суддя Луцович М.М.) відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі.

Таким чином, у провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду (п.6 ч.4 ст.169 КАС України).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки на момент вирішення питання про відкриття провадження у даній справі наявна ухвала про відкриття провадження у справі №260/969/20 щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, то даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ракоці, 13, код ЄДРПОУ 40108913) про визнання протиправними (незаконними) дій, наказів та зобов`язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд (пп.15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України).

Суддя Я. М. Калинич