Ухвала суду № 89623215, 04.06.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1459/20

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 107-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем.Ай.Кей" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, буд. 17),

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

та до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 232059,18 грн. заборгованості за договором про надання траншу № 115.45651/FW105/653 від 17.09.2015 р., а також 7135,09 доларів США та 3191,68 грн. заборгованості за кредитним договором № 115.46803/FW105.653 від 03.05.2017 р.,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 15.05.2020 р. (вх. № 1466/20 від 20.05.2020 р.) Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем.Ай.Кей", до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 про солідарне стягнення 232059,18 грн. заборгованості за договором про надання траншу № 115.45651/FW105/653 від 17.09.2015 р., а також 7135,09 доларів США та 3191,68 грн. заборгованості за кредитним договором № 115.46803/FW105.653 від 03.05.2017 р.

За приписами ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Враховуючи викладене, суд, на виконання вимог ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, звернувся до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської в місті Києві державної адміністрації із запитом від 21.05.2020 р. щодо надання протягом п`яти днів з моменту отримання даного звернення інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

02.06.2020 р. до господарського суду Київської області від Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов лист № 108-5681 від 26.05.2020 р. (вх. № 10789/19 від 02.06.2020 р.), за змістом якого остання повідомляє, що згідно з відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської в місті Києві державної адміністрації та з даними Реєстру територіальної громади м. Києва, громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" б/н від 15.05.2020 р. (вх. № 1466/20 від 20.05.2020 р.), суд встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки у позовній заяві адресу відповідачів 2 та 3 зазначено як: АДРЕСА_1 , в той час як згідно з рішенням Київської міської ради від 10.11.2016 р. № 315/1319 «Про перейменування бульвару, вулиць, найменування площі та присвоєння імен скверам в місті Києві», бульвар Івана Лепсе було перейменовано в бульвар Вацлава Гавела, а отже, вірною адресою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 . Вказане також підтверджується листом Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації № 108-5681 від 26.05.2020 р. (вх. № 10789/19 від 02.06.2020 р.).

Окрім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи наведених норм мають на меті забезпечення як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою № 270 від 05.03.2009 р. Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами іншим учасникам справи є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

Поряд з цим, відповідно до п. 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006 р. № 211, при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Згідно із бланком опису ф. 107, затвердженим наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 03.03.2015 р. № 155 "Про затвердження зразків бланків, що застосовуються при пересиланні поштових відправлень", виправлення в описі вкладення у цінний лист не допускаються.

Натомість, до позовної заяви Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на підтвердження направлення відповідачам позовної заяви додано, зокрема, опис вкладення у цінний лист № 0317910985624 від 15.05.2020 р., зі змісту якого вбачається, що до нього внесено виправлення, а саме - змінено адресата, на ім`я якого направлено позов з додатками.

З огляду на викладене, опис вкладення у цінний лист № 0317910985624 від 15.05.2020 р. не є належним доказом, що підтверджує відправлення ОСОБА_1 копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Водночас, у вказаному описі вкладення у цінний лист № 0317910985624 від 15.05.2020 р. та в описі вкладення у цінний лист № 0317910985616 від 15.05.2020 р. зазначено, що позовна заява з доданими до неї документами направлена відповідачам 2 та 3 на адресу: АДРЕСА_1 . Проте, як зазначалось вище, адресою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 .

Окрім того, відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

У порушення зазначених положень п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України в поданій позовній заяві не містяться відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, або відомості про відсутність здійснення таких заходів.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 2, 7 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" б/н від 15.05.2020 р. (вх. № 1466/20 від 20.05.2020 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н від 15.05.2020 р. (вх. № 1466/20 від 20.05.2020 р.) шляхом надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, або відомостей про відсутність здійснення таких заходів, шляхом зазначення у позові вірної адреси відповідачів 2 та 3, а також шляхом надання належних доказів надіслання відповідачам 2 та 3 копії вказаної позовної заяви і доданих до неї документів та на вірну адресу місцезнаходження останніх.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню відповідно до приписів статей 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 04.06.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна