Рішення № 8962210, 11.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/7811.03.10 За позовом          Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської

державної адміністрації) «Київреклама»;

До                    Закритого акціонерного товариства «Дитячий світ»;

Про                    стягнення 8897,49 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Шмагалов О.В., представник, довіреність №196-6438/кр від 25.08.2009 р.;

Від відповідача:           не з’явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 8366,93 грн. (7155,58 грн. основного боргу + 1211,35 грн. інфляційних втрат), 254,75 грн. пені, 275,81 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач –Акціонерне товариство закритого типу «Дитячий світ», повноважних представників сторін у судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Господарський суд, керуючись статтею 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

01.07.2005 р. між сторонами укладений договір №2088/ТК на право тимчасового користування місцями для розміщення об’єктів зовнішньої реклами, за умовами якого позивач надає відповідачеві право на тимчасове користування місцями за адресами згідно з додатками, які є невід’ємною частиною даного договору, на підставі погодженої у встановленому порядку дозвільної документації на розміщення об’єктів зовнішньої реклами, а відповідач використовує надані місця за цільовим призначенням, здійснює оплату за право користування місцями та звільняє у триденний термін місця після закінчення терміну дії дозволу та/або даного договору.

Відповідно до п. 2.2. договору дозвіл на розміщення об’єктів зовнішньої реклами є невід’ємною частиною даного договору.

Додатковою угодою №1 від 07.12.2005 р. до договору сторонами погоджене місце для розміщення об’єктів зовнішньої реклами.

Головним управлінням контролю за благоустроєм та зовнішнім дизайном міста Києва виданий відповідачеві дозвіл на розміщення об’єкта зовнішньої реклами №11435-05 з терміном дії з 22.12.2005 р. по 31.12.2010 р.

Відповідно до п. 4.1. договору розмір плати за право тимчасового користування місцями для розміщення об’єктів зовнішньої реклами встановлюється позивачем та сплачується відповідачем на підставі рахунків-фактури позивача.

Пунктом 4.2. договору визначено, що відповідач зобов’язаний отримати рахунок на сплату коштів за право тимчасового користування місцями для розміщення об’єктів зовнішньої реклами не пізніше 15 числа поточного місяця.

Плата за право тимчасового користування місцями сплачується відповідачем щомісячно, не пізніше 20 числа (п. 4.5. договору).

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором, плату за надані позивачем місця для розміщення об’єкту зовнішньої реклами не сплатив. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 7155,58 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 254,75 грн., передбачена п. 6.3. договору. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем також нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 8366,93 грн. (7155,58 грн. основного боргу + 1211,35 грн. інфляційних втрат) та 275,81 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Дитячий світ»(інд. 03148, м. Київ, вул. Г.Юри, 7, код ЄДРПОУ 21495626) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»(інд. 01030, м. Київ, вул. М.Коцюбинського, 12-а, код ЄДРПОУ 26199714) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 8366 (вісім тисяч триста шістдесят шість) грн. 93 коп., 254 (двісті п’ятдесят чотири) грн. 75 коп. пені, 275 (двісті сімдесят п’ять) грн. 81 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко