Рішення № 8962209, 16.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/5316.02.10 За позовомФізичної особи підприємця ОСОБА_1;

ДоПовного товариства «Ломбард Розман і компані»;

Простягнення 19763,61 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:ОСОБА_2, представник, довіреність б/н від 15.02.2010 р.;

Від відповідача: не з”явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 19475,00 грн. заборгованості, 275,80 грн. пені, 12,81 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 197,64 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач Повне товариство «Ломбард Розман і компані», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

04.02.2009 р. між сторонами укладений договір №75, за умовами якого відповідач доручає, а позивач зобовязується надати послуги щодо розробки програмного забезпечення для автоматизації процесів переміщення товарно-матеріальних цінностей на складах.

Відповідно до п. 2.1. договору загальна сума договору складається із суми вартості послуг, виконаних позивачем на протязі строку дії даного договору.

Передача послуг підтверджується підписаним належним чином уповноваженими представниками сторін актом приймання-здачі виконаних послуг (п. 6.1. договору).

Пунктом 6.2. договору передбачено, що відповідач не пізніше пяти банківських днів з моменту отримання акту, підписаного уповноваженими представниками відповідача, зобовязаний направити останньому один екземпляр підписаного відповідачем такого акту чи мотивовану відмову. У іншому випадку послуги будуть рахуватися прийнятими відповідачем та підлягають до сплати, згідно з п. 2.3. договору. У випадку мотивованої відмови відповідача сторонами оформлюється двосторонній акт з переліком необхідних доробок і строків їх виконання.

04.02.2009 р. між сторонами підписаний додаток №1 до договору (протокол погодження договірної ціни), згідно з яким визначена вартість договору, а саме:

перший етап розробка програмного забезпечення, встановлення клієнтської та серверної частини програмного забезпечення становить 30000,00 грн. (без ПДВ);

другий етап експорт/імпорт даних для довідників, розробка форм звітності становить 4475,00 грн. (без ПДВ);

загальна сума договору визначена сторонами у розмірі 34475,00 грн. (без ПДВ).

Матеріали справи свідчать про те, що позивачем на адресу відповідача були направлені акти приймання здачі послуг: №1 від 23.09.2009 р. на суму 30000,00 грн. (без ПДВ) та №2 від 23.09.2009 р. на суму 4475,00 грн. (без ПДВ). Про направлення вищезазначених актів на адресу відповідача свідчить опис вкладення у цінний лист з печаткою поштової установи від 21.10.2009 р.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобовязання за договором, надані позивачем послуги оплатив частково у сумі 15000,00 грн., що підтверджується виписками банківської установи, які додані до матеріалів справи. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 19475,00 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 275,80 грн., передбачена п. 7.3. договору. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем також нараховані три проценти річних з простроченої суми у розмірі 12,81 грн.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Повного товариства «Ломбард Розман і компанії»(інд. 03148, м. Київ, вул. Героїв Космосу, 4, офіс 602, код ЄДРПОУ 35289903) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (інд. 04086, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 19475 (девятнадцять тисяч чотириста сімдесят пять) грн. заборгованості, 275 (двісті сімдесят пять) грн. 80 коп. пені, 12 (дванадцять) грн. 81 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 197 (сто девяносто сім) грн. 64 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко