Ухвала суду № 89621803, 01.04.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/61039/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року Печерський районний суд м. Києва :

в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Ткаченко Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м.Києва від 20.03.2019 року у справі №757/61039/18-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 20.03.2019 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001 м. Київ, вул. Грушевського б.1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 - для погашення заборгованості та судових витрат, МФО 305299) 47 551,75 грн. заборгованості по кредиту, що складається з: 3 197,76 грн. заборгованість за кредитом; 3 161,02 грн. заборгованість за процентами; 6 966,69 грн. пені, 500,00 штраф (фіксована частина) та 666,27 грн. штраф (процентна складова).

На виконання вказаного рішення суду 20.04.2019 року Печерським районним судом м.Києва видано виконавчий лист.

Разом з тим, у рішенні суду, на підставі якого видано вказаний виконавчий лист, допущено описку, а саме невірно зазначено загальну суму заборгованості за кредитним договором, так замість «14 491,74 грн», помилково вказано «47 551,75 грн».

Ухвалою суду від 30.03.2020 року описка в рішенні суду виправлена.

В судове засідання сторони не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити описку.

Виходячи з наведеного заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м.Києва від 20.03.2019 року у справі №757/61039/18-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданому Печерським районним судом м.Києва 20.04.2019 року на підставі рішення суду від 20.03.2019 року у справі №757/61039/18-ц, зазначивши суму стягнення з ОСОБА_1 «14 491,74 грн.», замість невірно вказаної «47 551,75 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Остапчук Т.В.