Ухвала суду № 89621745, 03.06.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21754/18

Провадження № 2-сз/522/46/20

УХВАЛА

про повернення судового збору

03 червня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву адвоката позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повернення судового збору за заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Янковська Ольга Сергіївна, державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кравець Олександр Володимирович, Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція Державної реєстрації» Дунай Христина Богданівна, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Янковська Ольга Сергіївна, державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кравець Олександр Володимирович, Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція Державної реєстрації» Дунай Христина Богданівна, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Справа на підставі авторозподілу надійшла до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Шкамерди К.С. Ухвалою суду від 17.12.2018 року відкрито провадження по даній справі.

У зв`язку з повторним авторозподілом на підставі наказу від 16 вересня 2019 року №50-ос/с голови суду про відрахування зі штату Приморського районного суду м. Одеси судді ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням терміну відрядження вказана цивільна справа 01 жовтня 2019 року передана судді Свяченій Ю.Б. для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2019 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28 квітня 2020 року закрито провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_5 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

До суду від представника позивача надійшла зава про забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на нерухоме майно, а саме земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 511013750:45:005:0027;

- заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо земельної ділянки площею 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 511013750:45:005:0027;

- зупинення реалізації на електронних торгах ДП «Сетам» земельної ділянки площею 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 511013750:45:005:0027.

Ухвалою суду від 15 травня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Янковська Ольга Сергіївна, державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кравець Олександр Володимирович, Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція Державної реєстрації» Дунай Христина Богданівна, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання права власності повернуто заявнику.

До суду надійшла заява адвоката позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повернення судового збору у розмірі 1 261.20 грн., у зв`язку з тим, що заява повернута заявнику.

Дослідивши матеріали заяви, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Як роз`яснено у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення позовної заяви, сплачена сума судового збору повертається повністю.

При зверненні до суду з заявою про забезпечення позову, заявник сплатив судовий збір у розмірі 1 261 грн. 20 коп., що підтверджується дублікатом квитанції № 0.0.1699073060.1 від 05 травня 2020 року.

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви представника адвоката позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повернення суми сплаченого судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 258, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повернення судового збору за заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Янковська Ольга Сергіївна, державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кравець Олександр Володимирович, Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція Державної реєстрації» Дунай Христина Богданівна, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання права власності - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державного казначейства у м. Одесі Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6, повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 1 261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) гривня 20 копійок, який було сплачено на рахунок UA618999980313191206000015008, отримувач УК у м. Одесі/Приморський р-н/, код отримувача: 38016923, МФО отримувача: 899998, згідно квитанції № 0.0.1699073060.1 від 08 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.Б. Свячена