Ухвала суду № 89621482, 01.06.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4927/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 - в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Свободи 50», про витребування майна з чужого незаконного володіння та передачі його ОСББ "Проспект Свободи ,50" , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Свободи 50», про витребування майна з чужого незаконного володіння а саме : допоміжного приміщення на цокольному поверсі будинку АДРЕСА_1 , площею 66,7 кв.м., яке вказане в Реєстрі речових прав на нерухоме майно, як вбудоване цокольне приміщення (творча майстерня), та зобов`язати відповідача ОСОБА_4 звільнити таке приміщення і передати його ОСББ «Проспект Свободи, 50», як уповноваженому органу на управління спільною сумісною власністю співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали позовної зхаяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 - в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Свободи 50», з вимогою про витребування майна з чужого незаконного володіння та передачі його ОСББ "Проспект Свободи 50" підлягає поверненню , оскільки, відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви , якщо позовну заяву подано особою яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою яка не має права її підписувати , або особою посадове становище якої не вказано.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 , а позивач ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_3 , що вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло .

Крі того, 20.07.2009 року проведено державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Свободи 50», за ідентифікаційним кодом НОМЕР_1 , про що зроблено запис у реєстрі об`єднань співвласників багатоквартирного будинку за № НОМЕР_2 (а.с.31).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про об`єднання співласників багатоквартирного будинку "( № 2866-ІІІ від 29.11.2001 року ) об`єднання співвласників багатоквартирного будинку - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Згідно ст.ст.4, 10 Закону України "Про об`єднання співласників багатоквартирного будинку "( № 2866-ІІІ від 29.11.2001 року ) об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами. Органами управління об`єднання є загальні збори співвласників, правління, ревізійна комісія об`єднання та вищим органом управління об`єднання є загальні збори та для керівництва поточною діяльністю об`єднання обирається правління.

Як вбачається з наданої позивачем інформації з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, про юридичну особу ОСББ «Проспект Свободи 50», уповноваженою особою представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або особою, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичною особи є ОСОБА_5 – керівник з 29.06.2016 року, ОСОБА_6 – підписант з 19.07.2010 року.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини першої та третьої статті 58 Цивільного процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ч. 1, 3 ст. 62 Цивільного процесуального кодексу України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовна заява подана та підписана представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Суязовою Г.В. та позивачем – ОСОБА_3 .. Однак, з прохальної частини поданої позовної заяви встановлено, що позивачі просять витребувати майно з чужого незаконного володіння та передати його ОСББ "Проспект Свободи 50", а відтак, заявляють позовні вимоги в інтересах ОСББ «Проспект Свободи 50" натомість, у матеріалах справи відсутні будь-які документи підтверджуючі повноваження на звернення до суду позивачів в інтересах ОСББ «Проспект Свободи 50».

Таким чином встановлено, що позивачі не мають належних повноважень на підписання позовної заяви та звернення з позовом до суду в інтересах ОСББ «Проспект Свободи 50" та до матеріалів позовної заяви таких не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви , якщо заяву подано особою яка не має процесуальної дієздатності , не підписано або підписано особою яка не має права її підписувати .

З огляду на вищевикладене, позовну заяву в інтересах третьої особи на стороні позивпача від ОСББ "Проспект Свободи 50" на користь якої необхідно витребувати та передати в управління майно, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, подано особою яка не має процесуальної дієздатності та підписано особою яка не має права її підписувати, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до положення п. 1 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду якщо перестануть існувати обставини що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 58, 62, 175,177,257,258-261,352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Свободи 50», про витребування майна з чужого незаконного володіння та передачі його ОСББ «Проспект Свободи 50» - повернути заявникам .

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул