Рішення № 8962104, 05.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/9705.03.10 Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,

розглянувши справу№ 14/97

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМ ТОРГ»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Союзтрейдінг»

простягнення 394229,43 грн.

за участю представників сторін: від позивача- Дорошенко Я.О. від відповідача - не з’явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІМ ТОРГ»(надалі –ТОВ «ХІМ ТОРГ») звернулось в господарський суд міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзтрейдінг»(надалі –ТОВ «Союзтрейдінг») про стягнення 357567,50 грн. основного боргу, 20147,31 грн. пені, 13557,60 грн. інфляційних нарахувань, 2957,02 грн. відсотків річних, а всього –394229,43 грн.

В обґрунтування пред’явлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов’язань за договором купівлі-продажу поліетилену № 005/01/09 від 05.01.2009 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2010 р. порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 19.02.2010 р. в судовому засіданні, викликано для участі представників сторін, яких зобов’язано виконати певні дії.

В судове засідання 19.02.2010 р. представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали не виконав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.02.2010 р. розгляд справи відкладено на 05.03.2010 р.

У судове засідання 05.03.2010 р. представник відповідача не з'явився, вимог ухвали не виконав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить позов задовольнити повністю.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, в тому числі за адресою зазначеній в довідці про включення в ЄДРПОУ.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноваженого представника, всебічно та повно з’ясувавши обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, між ТОВ «ХІМ ТОРГ»(продавець) та ТОВ «Союзтрейдінг»(покупець) укладено договір купівлі-продажу поліетилену № 005/01/09 від 05.01.2009 р. (надалі - Договір), відповідно до умов якого, продавець зобов’язався продати, а покупець зобов'язався купити поліетилен високого, поліетилен низького тиску, лінійний поліетилен, поліпропілен, полістирол (надалі –товар), на умовах, в асортименті і кількості, по строках і цінам згідно додатків до Договору, які є невід’ємною частиною Договору. Товар, який продається згідно Договору, поставляється окремими погодженими партіями, які оформляються відповідними додатками до Договору.

Укладений Договір є підставою для виникнення у сторін господарських зобов'язань відповідно до ст. ст. 173, 174 ГК України (ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України), і згідно ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 664 ЦК України встановлено, що обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар, або надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Так, на виконання умов Договору позивач передав відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними: № РН-000096 від 12.08.2009 р. на суму 124500 грн.; № РН-000106 від 28.08.2009 р. на суму 69500 грн.; № РН-000109 від 02.09.2009 р. на суму 62887,50 грн.; № РН-000121 від 23.09.2009 р. на суму 71750 грн.; № РН-000149 від 10.11.2009 р. на суму 68500 грн.; № РН-000162 від 24.11.2009 р. на суму 67000 грн.

Позивачем виставлено ТОВ «Союзтрейдінг»рахунки-фактури: № С-00П-0096 від 12.08.2009 р. на суму 124500 грн.; № С-00П-0106 від 28.08.2009 р. на суму 69500 грн.; № С-00П-0109 від 02.09.2009 р. на суму 62887,50 грн.; № С-00П-0121 від 23.09.2009 р. на суму 71750 грн.; № С-00П-0150 від 10.11.2009 р. на суму 68500 грн.; № С-00П-0158 від 19.11.2009 р. на суму 67000 грн.

Відповідно до п. 4.1 Договору умови оплати товару, проданого відповідно до умов Договору, встановлюються в додатках до Договору.

Так, в п. 5 додатку № 11/08/09 від 11.08.2009 р. до Договору, додатку № 28/08/09 від 28.08.2009 р. до Договору, додатку № 02/09/09 від 02.09.2009 р .до Договору, додатку № 22/09/09 від 22.09.2009 р. до Договору, додатку № 4-10/11/09 від 10.11.2009 р. до Договору, додатку № 6-20/11/09 від 20.11.2009 р. до Договору сторони визначили, що покупець здійснює оплату за поставлений товар протягом 30 календарних днів з дати передачі товару. Датою оплати є дата зарахування грошових коштів на рахунок продавця.

В свою чергу, відповідачем здійснено лише часткову оплату вартості товару.

Отже, відповідач в порушення умов Договору та вимог чинного законодавства, не виконав свої грошові зобов’язання належним чином, у встановлений строк не здійснив розрахунок в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 357567,50 грн., наявність якої підтверджується матеріалами справи.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з претензіями та листом-вимогою, в яких вимагав від відповідача сплати пені та погашення заборгованості (містяться в матеріалах справи).

Проте, листи та претензія залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Станом на день подання позову та розгляду справи відповідач не розрахувався з позивачем в повному обсязі.

Таким чином, наявність заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 357567,50 грн. за Договором документально підтверджується, відповідачем не спростована, а тому підлягає стягненню.

Поряд з цим, за прострочення відповідачем виконання зобов'язання за Договором, позивач просить суд стягнути з відповідача 20147,31 грн. пені, 13557,60 грн. інфляційних нарахувань, 2957,02 грн. відсотків річних.

Згідно з ч. 1 ст. 199 ГК України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбачених цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Виходячи зі змісту ст. ст. 546, 548, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язання.

Крім того, відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

В пункті 10 Договору передбачено, що у разі порушення покупцем строків і порядку оплати, які вказані в додатках до Договору, покупець сплачує пеню в подвійному розмірі облікової ставки Національного банку України від несплаченої в належний строк суми за кожний день такого прострочення.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, враховуючи положення п. 4.1 Договору, за перевіреним судом розрахунком, стягненню підлягають 19967,84 грн. пені, 9215,04 грн. інфляційних нарахувань, 2924,45 грн. відсотків річних.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в установленому порядку заявлених до нього вимог не спростував.

Враховуючи викладені обставини, суд задовольняє позов частково.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзтрейдінг»(03022, м. Київ, вул. Козацька, буд. 122, код 31368043) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМ ТОРГ»(04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 9, код 35847214) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 357567 (триста п’ятдесят сім тисяч п’ятсот шістдесят сім) грн. 50 коп. основного боргу, 19967 (дев’ятнадцять тисяч дев’ятсот шістдесят сім) грн. 84 коп. пені, 9215 (дев'ять тисяч двісті п'ятнадцять) грн. 04 коп. інфляційних нарахувань, 2924 (дві тисячі дев’ятсот двадцять чотири) грн. 45 коп. відсотків річних, 3896 (три тисячі вісімсот дев’яносто шість) грн. 74 коп. державного мита, 233 (двісті тридцять три) грн. 27 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині в позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяМ.М. Нарольський Дата підписання рішення: 10.03.2010 р.