Ухвала суду № 89616303, 02.06.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5009/19

Провадження № 2-п/740/6/20

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

02 червня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді Пантелієнко В.Г.

з участю секретаря – Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2019 року судом ухвалене заочне рішення, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» 32 752 гривні 36 копійок суми боргу по кредитному договору, а також 1921 гривню судового збору.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення з посиланням на те, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, а тому не мав змоги подати докази по справі.

В судове засідання сторони не з`явилися, від ОСОБА_1 надійшла заява в якій він підтримав вимоги заяви та просить розглянути заяву в його відсутність.

Проаналізувавши надані матеріали суд приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 грудня 2019 року задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» 32 752 гривні 36 копійок суми боргу по кредитному договору, а також 1921 гривню судового збору.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно поштових повідомлень, що містяться в матеріалах справи, судові повістки та рішення суду ОСОБА_1 не отримував, відзив на позовну заяву не подавав.

Згідно ч. ч.1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Посилання відповідача на докази, які не були досліджені судом під час ухвалення заочного рішення, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, у зв`язку з чим заочне рішення суду від 21.12.2019 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 грудня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором скасувати.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання по справі призначити на 07 вересня 2020 року на10 годин 30 хвилин в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду з викликом сторін на зазначений час.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пантелієнко В.Г.