
Справа № 643/4942/20
Провадження № 2/643/2577/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Горбунової Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.04.2011 р. між АТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №4/11-Р, відповідно до якого позичальнику встановлено 90 000 грн. зі сплатою за користування кредитними коштами 18,6% річних на строк по 13.04.2016 р.
Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси.
В забезпечення виконання умов кредитного договору між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки №4/11-Р, відповідно до якого остання зобов`язалася відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов`язань, що виникли з кредитного договору.
Відповідачі не виконують взяті на себе зобов`язання, у зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідачі мають заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 2 208,55 грн. за період з 04.07.2018 р. по 10.02.2020 р. та 4 614,41 грн. - сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за період з 04.07.2018 р. по 31.01.2020 р.
Відзив на позов відповідачі у встановлений строк не надали.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) не застосовувалися.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
14.04.2011 р. між АТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №4/11-Р, відповідно до якого позичальнику встановлено 90 000 грн. зі сплатою за користування кредитними коштами 18,6% річних на строк по 13.04.2016 р.
Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси.
В забезпечення виконання умов кредитного договору між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки №4/11-Р, відповідно до якого остання зобов`язалася відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов`язань, що виникли з кредитного договору.
Відповідачі не виконують взяті на себе зобов`язання, у зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідачі мають заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 2 208,55 грн. за період з 04.07.2018 р. по 10.02.2020 р. та 4 614,41 грн. - сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за період з 04.07.2018 р. по 31.01.2020 р.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
З вимог ст. ст. 553, 543 ЦК України вбачається, що поручитель відповідає перед кредиторами за порушення зобов`язання боржником. У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників, так і будь-кого з них окремо.
З вимог ст. 543 ЦК України вбачається, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо.
За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
В ст. 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, зокрема за частиною 2: якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За таких обставин, враховуючи вище визначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.
Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 89, 141, 264-265 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) у розмірі 2 208,55 грн. (дві тисячі двісті вісім) за період з 04.07.2018 р. по 10.02.2020 р. та 4 614,41 грн. (чотири тисячі шістсот чотирнадцять) - сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за період з 04.07.2018 р. по 31.01.2020 р..
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Позивач: Приватне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», 61145, м. Харків, вул. Космічна, 20, код ЄДРПОУ 23697280, рах. № НОМЕР_1 , МФО №320478.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя: Я.М. Горбунова
Судове рішення № 89615683, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/4942/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: