
Справа № 953/3724/20
Провадження № 2-з/643/75/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2020
27 травня 2020 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою про забезпечення позову.
При попередньому ознайомленні з поданою позивачем заявою, суд вважає її такою, що підлягає поверненню, з таких підстав.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається у письмовій формі, підписується заявником і повинна містити інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Всупереч вказаної вимоги законодавства, заявником ОСОБА_1 в прохальній частині заяви не зазначено на яке саме майно відповідача, на які саме кошти (із зазначенням рахунків) він просить накласти арешт та відсутні будь-які докази, що підтверджують необхідність забезпечення позову.
Відсутність зазначених відомостей у заяві та невідповідність формі заяви, передбаченої Цивільним процесуальним кодексом України, позбавляє дійти висновку про необхідність задоволення вимог заяви, а також позбавляє суд дійти висновку про необхідність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову у майбутньому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 9 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
У зв`язку з вищевикладеним, через наявність вищенаведених обставин, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 149-153 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.
Зобов`язати фінансовий орган - Управління Державної казначейської служби України в Московському районі м. Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ 37999607 – повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , повністю сплачений ним на рахунок UA668999980313161206000020007, отримувач коштів УК Московський/м.ХарківМосковский, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999607, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, за квитанцією № 0.0.1716932586.1 від 25.05.2020, судовий збір у розмірі 421 (чотириста двадцять одна) грн 00 коп.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Сугачова
Судове рішення № 89615653, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 27.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 953/3724/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: