Ухвала суду № 89614298, 02.06.2020, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3759/17

провадження №4-с/619/22/20

Ухвала

2 червня 2020 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області, суддя Нечипоренко І.М.,

Імена (найменування) учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сприндис Антон Сергійович, ОСОБА_2 .

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконними дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сприндис А.С. у частині накладення арешту на рахунки ОСОБА_1 , на які йому нараховується заробітна плата та пенсія; скасувати постанову державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сприндиса А.С. про арешт коштів боржника від 24.03.2020 ВП № 58286368, у частині накладення арешту на грошові кошти, що надходять на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 та картковий рахунок № НОМЕР_3 , рахунок НОМЕР_4 , відкриті у АТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, як заробітна плата та пенсія та зняти арешт з коштів ОСОБА_1 , що надходять на картковий рахунок № НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, як заробітна плата. Зняти арешт з коштів ОСОБА_1 , що надходять на картковий рахунок № НОМЕР_3 , рахунок НОМЕР_4 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, як пенсія.

Як передбачено ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 183 ЦПК України (в редакції зі змінами, внесеними Законом № 460-IX від 15.01.2020, які набрали чинності 08.02.2020), до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, стаття 447 ЦПК України, яка передбачає право на звернення із скаргою до суду, розміщена у VII розділі ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Заява ОСОБА_1 не містить доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст.184 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву, (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, у відповідності до ч. 4 ст.184 ЦПК України, дану заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 258-261, 351-354, 442, п. 15.1 Перехідних положень ЦПК України, суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця повернути заявнику без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень.

За змістом ч. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені в т.ч. продовжуються на строк дії такого карантину.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на п оновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М. Нечипоренко