Ухвала суду № 89614203, 03.06.2020, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/906/20

провадження №1-кс/619/562/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42020221280000016 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації зможливістю вилученняоригіналів документів,а саме:договору №273від 05.12.2016;виконавчої документаціїв повномуобсязі на роботизгідно договору№ 273від 05.12.2016;документації зсубпідрядними організаціями(вразі їхзалучення)під часвиконання роботи:«Капітальний ремонтдитячого садкапо АДРЕСА_1 ,у томучислі договориз додаткамита додатковимиугодами;проектно-кошторисноїдокументації;актів прийманнявиконаних будівельнихробіт нароботи задоговором №273; журналів облікувиконаних робіт;договірних цін,скорегованих договірнихцін вповному обсязіна роботиза вищевказанимдоговором;протоколів погодженнябудівельних матеріалів,виробів таконструкцій,складених доДоговірної цінипо вищевказаномудоговору; графіків проведенняремонтних робітза вищевказанимдоговором; документів фінансовоїзвітності табухгалтерського облікущодо господарськихвідносин між ІНФОРМАЦІЯ_1 таТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; документів (квитанцій,накладних тощо)на придбанняматеріалів,які буливикористані привиконанні робітвідповідно договору№ 273від 05.12.2016; документів натранспортні витрати,щодо поставкибудівельних матеріалівпри виконанніробіт згіднодоговору підряду№ 273від 05.12.2016; документів натранспортні витрати,щодо вивезеннябудівельного сміття; договорів наздійснення технічногота іншихвидів наглядуза виконаннямробіт завищевказаним договоромпідряду №273від 05.12.2016;журналів технікибезпеки привиконанні робітза вищевказанимидоговором;списку робітників,які залучалисядо виконанняробіт,передбачених договором№ 273від 05.12.2016;інформації прообґрунтування розмірувиплаченої заробітноїплати працівникам,які залучалисядо виконаннябудівельних робітвідомості прорезультати виконанняяких внесенідо актівза вищевказанимдоговором підряду№ 273від 05.12.2016;документів,що підтверджуютьправо власностіавтотранспорту,будівельних машинта механізмівабо договорівна підтвердженняправа користуваннявказаним транспортом,яким здійснювалосяперевезення будівельнихматеріалів дооб`єкту виконанняробіт,вивезення будівельногосміття залишеногопісля демонтажубудівельних конструкційбудівлі дитячогосадку підчас виконанняробіт,передбачених договором№ 273від 05.12.2016;копії статутнихдокументів ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 »;копії штатногорозкладу ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 »за періодз 01.01.2016по 01.01.2019; копії наказу(рішення)про призначенняна посаду,посадової інструкціїособи,яка підписуваладоговір №273від 05.12.2016; оригіналів документів, що містять підписи ОСОБА_5 (директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), виконаних у період з 2016 року по 2018 рік, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі секретаря ОСОБА_6 (Замовник) з однієї сторони та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_5 (підрядник) з іншої сторони було укладено договір № 273 про закупівлю робіт за державні кошти.

Відповідно до п. 1.1 даного договору: «Підрядник зобов`язується виконати роботи: ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Капітальний ремонт дитячого садка по АДРЕСА_1 , відповідно до проектно-кошторисної документації, а Замовник прийняти ці роботи та оплатити їх.

Відповідно до п. 3.1. договору: «Ціна цього договору становить 4 379 340,17 гривень, у тому числі ПДВ - 729890,03 гривень.

05.12.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі секретаря ОСОБА_6 (Замовник) з однієї сторони та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_5 (підрядник) з іншої сторони було підписано додаткову угоду №1 до договору № 273 про закупівлю робіт за державні кошти від 05.12.2016.

Відповідно до ч.1 даної угоди розділ 1 Договору доповнено наступним пунктом: «1.5. Враховуючи обсяги фінансування, сторони погодились, що роботи за цим договором мають бути виконані у два етапи: - 1-й етап до 31 грудня 2016 року; - 2-й етап до 31 грудня 2017 року.

П. 3.1.1 розділу Договору викладено у наступній редакції: Договірна ціна робіт першого етапу складає 3495300,00 гривень, у тому числі ПДВ 582550,00 гривень. 3.1.2. Договірна ціна робіт другого етапу складає орієнтовно 884040,17 гривень, у тому числі ПДВ 147340,03 гривень.

13.02.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі міського голови ОСОБА_7 (Замовник) з однієї сторони та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_5 (підрядник) з іншої сторони було підписано додаткову угоду №2 до договору № 273 про закупівлю робіт за державні кошти від 05.12.2016.

Відповідно до ч. 1 даної угоди розділу 3 Договору доповнено наступним пунктом: «П. 3.1.1: Договірна ціна робіт першого етапу складає 2 495 300,00 гривень, у тому числі ПДВ 415883,33 гривень. 3.1.2. Договірна ціна робіт другого етапу складає 1 884 040,17 гривень, у тому числі ПДВ 314006,70 гривень.

18.10.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі секретаря ради ОСОБА_6 (Замовник) з однієї сторони та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_5 (підрядник) з іншої сторони було підписано додаткову угоду №2 до договору № 273 про закупівлю робіт за державні кошти від 05.12.2016.

Відповідно до ч. 1 даної угоди розділ 3 Договору доповнено наступним пунктом: «П. 3.1. розділу Договору викладено у наступній редакції: Ціна цього договору становить 9 603 049,77 гривень, в тому числі ПДВ 1 600 508,30 гривень. п.3.1.1. Договірна ціна робіт першого етапу складає 2 495 300,00 гривень. п.3.1.2. Договірна ціна робіт другого етапу складає 7 107 749,77 гривень.

ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначено наступне: «На реконструкції дитсадка біля Харкова розпиляли близько 6 мільйонів гривень. За п`ять років заклад так і не запрацював…».

Крім того, 26.02.2020 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 , в якій він також вказує про вчинення кримінального правопорушення з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 та службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ході виконання робіт з капітального ремонту дитячого садка по АДРЕСА_1 . Дана заява приєднана до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020221280000016 від 31.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за аналогічним фактом.

В даній заяві зазначено, що 23.12.2016 сторони угоди підписали акт приймання виконаних будівельних робіт №1 після чого підряднику було перераховано 2 495 300,00 гривень; 05.05.2018 сторонами був підписаний акт приймання виконаних будівельних робіт №2 після чого підряднику було перераховано 897 170,32 гривень; 15 травня 2018 року сторони підписали акт приймання виконаних будівельних робіт №3 після чого підряднику було перераховано 2 132 324,93 гривень. Проте, жодних підтверджень реального виконання підрядником робіт з капітального ремонту дитячого садка по АДРЕСА_1 немає.

Таким чином, у органів досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 та службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а саме привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, згідно заяви просить клопотання розглядати без її участі. Просить клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд даного клопотання слід проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Дергачівською місцевою прокуратурою здійснювався моніторинг мережи «Інтернет» щодо використанні бюджетних коштів, спрямованих на закупівлю товарів, робіт та послуг на території Дергачівського району.

Дергачівська міська рада Харківської області та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклали договір про виконання робіт № 273 від 05.12.2016 на загальну суму 4 379340,17 гривень. Відповідно до п. 1.1 Договору «Підрядник» приймає на себе зобов`язання виконати роботи «ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 - Капітальний ремонт дитячого садка по АДРЕСА_1 , а «Замовник» прийняти та оплатити такі роботи відповідно до проектно-кошторисної документації. Сторони також уклали 2 додаткові угоди; остаточна вартість робіт 9603049,77 гривень.

Як вказує слідчий, жодних підтверджень реального виконання підрядником робіт з капітального ремонту дитячого садка по АДРЕСА_1 немає.

Під час дослідження публікації Харківського антикорупційного центру органом досудового розслідування встановлені об`єктивні дані, що можуть свідчити про заволодіння грошовими коштами посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 у співучасті з посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, 26.02.2020 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 , в якій він також вказує про вчинення кримінального правопорушення з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 та службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ході виконання робіт з капітального ремонту дитячого садка по АДРЕСА_1 .

Відомості заданим фактомСВ ДергачівськогоВП ГУНПУкраїни вХарківській областівнесені доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 42020221280000016 від 30.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В зв`язкуз викладенимз метоювиконання завданькримінального судочинства,встановлення фактичнихобставин кримінальногоправопорушення вчастині обсягута вартостівиконаних робіт,встановлення фактичнозавданої злочиномшкоди табезпосередньо осіб,які скоїлизлочин,отримання фактичнихданих,які можутьслугувати доказамив кримінальномупроваджені,та попередженнядій виннихосіб щодоможливого знищеннядоказів,необхідністю проведеннясудових експертиз,та вирішенняінших питаньщо маютьзначення дляз`ясування всіхобставин кримінальногоправопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на проведення такого заходу забезпечення як тимчасовий доступ до речей та документів, та вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий має право звернутися з зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з уточненням переліку документів, до яких надається доступ.

Документи, до яких просять надати тимчасовий доступ, можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин вчинення протиправних дій та бути визнані доказами у кримінальному провадженні.

Оригінали документів є необхідними для проведення відповідних експертиз.

Що стосується вимоги про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що містять підписи ОСОБА_5 (директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), виконаних у період з 2016 року по 2018 рік, у кількості 15-20 одиниць, що є необхідними для проведення почеркознавчих експертиз у якості вільних зразків, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в її задоволенні з наступних підстав.

Слідчим, прокурором у клопотанні не зазначено конкретний перелік документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

У клопотанні слідчий, прокурор мають зазначити можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим, прокурором не зазначено відомості, що містяться в зазначених вище документах; обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів; не наведені підстави, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не вказано, які конкретно це документи.

За таких обставин немає можливості встановити до яких саме документів слід надати тимчасовий доступ; неможливо встановити, яке саме значення документи мають для доказування в даному кримінальному провадженні.

Адреса реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підтверджується наданим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФО-П та громадських формувань.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділення Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- договору № 273 від 05.12.2016 щодо проведення капітального ремонту дитячого садка по АДРЕСА_1 , який було укладено між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_8 , з додатками та додатковими угодами до нього;

- виконавчої документації в повному обсязі (сертифікати, технічні паспорти та інші документи, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей, які застосовані при виконанні ремонтно-будівельних робіт; акти на приховані роботи та акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій; журнали виконання робіт, матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду) на роботи згідно договору № 273 від 05.12.2016 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- документації з субпідрядними організаціями (в разі їх залучення) під час виконання роботи: «Капітальний ремонт дитячого садка по АДРЕСА_1 , у тому числі договори з додатками та додатковими угодами; проектно-кошторисної документації; виконавчої документації (сертифікати, технічні паспорти та інші документи, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей, які застосовані при виконанні ремонтно-будівельних робіт; акти на приховані роботи та акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій; журнали виконання робіт, матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду); акти приймання виконаних робіт; бухгалтерської документації щодо сплати грошових коштів за виконання вказаних робіт субпідрядними організаціями;

- актів приймання виконаних будівельних робіт (форма кб2в) в повному обсязі (відомості ресурсів, інші розрахунки) на роботи за договором № 273 від 05.12.2016 щодо проведення капітального ремонту дитячого садка по АДРЕСА_1 , підписаних між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- журналів обліку виконаних робіт (форма №КБ-6), на підставі яких складалися акти приймання виконаних будівельних робіт (форма №кб2в) відповідно договору №273 від 05.12.2016;

- договірних цін, скорегованих договірних цін в повному обсязі (локальні кошториси, відомості ресурсів, інші розрахунки) на роботи за вищевказаним договором;

- протоколів погодження будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, складених до Договірної ціни по вищевказаному договору;

- графіків проведення ремонтних робіт за вищевказаним договором;

- документів фінансової звітності (квитанцій, платіжних доручень) щодо господарських відносин між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у тому числі документів якими обґрунтовуються та підтверджуються внесені до актів приймання виконаних будівельних робіт відповідно договору № 273 від 05.12.2016 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомостей щодо обсягів фактично виконаних робіт а також понесені на їх виконання витрати (довідки, розрахунки, платіжні доручення, накладні, кошториси, розрахунки, довідки тощо);

- документів (квитанцій, накладних тощо) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використані при виконанні робіт відповідно договору № 273 від 05.12.2016 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-документів натранспортні витрати,щодо поставкибудівельних матеріалівпри виконанніробіт згіднодоговору підряду№ 273від 05.12.2016укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 таТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(дорожніхлистів, товарно-транспортних накладних);

- документів на транспортні витрати, щодо вивезення будівельного сміття (дорожніх листів, товарно-транспортних накладних, в яких наведено вид та кількість відходів, на підставі яких здійснювалося перевезення будівельного сміття залишеного після демонтажу будівельних конструкцій дитячого садка до полігонів для зберігання відходів/сміттєвих звалищ, а також його розвантаження) на виконання договору підряду № 273 від 05.12.2016 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- договорів на здійснення технічного та інших видів нагляду за виконанням робіт за вищевказаним договором підряду № 273 від 05.12.2016 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », планів-графіків та корегованих планів-графіків відвідувань об`єкта технічного нагляду за виконанням робіт: журнали технічного нагляду за виконанням робіт за вищевказаними договором;

- журналів техніки безпеки при виконанні робіт за вищевказаними договором;

- списку робітників, які залучалися до виконання робіт, передбачених договором № 273 від 05.12.2016 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із зазначення їх повних анкетних даних та контактних номерів телефонів, у тому числі документально підтверджену інформацію про фактичні трудовитрати робітників-будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведенні робіт за вищевказаним договором; обліку використаного часу працівників, які залучалися до виконання робіт, відомості про результати виконання яких внесені до актів, трудові договори (контракти) таких працівників;

- інформації про обґрунтування розміру виплаченої заробітної плати працівникам, які залучалися до виконання будівельних робіт відомості про результати виконання яких внесені до актів за вищевказаним договором підряду № 273 від 05.12.2016 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- документів, що підтверджують право власності автотранспорту, будівельних машин та механізмів або договорів на підтвердження права користування вказаним транспортом, яким здійснювалося перевезення будівельних матеріалів до об`єкту виконання робіт, вивезення будівельного сміття залишеного після демонтажу будівельних конструкцій будівлі дитячого садку під час виконання робіт, передбачених договором № 273 від 05.12.2016 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділення Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_6 , без можливості їх вилучення, а саме:

- копії статутних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », довідок із зазначенням форми оподаткування (на загальних засадах, фіксований податок, єдиний податок), дозвільних документів на виконання робіт пов`язаних із будівництвом, робіт з підвищеною небезпекою, висотні роботи тощо;

- копії штатного розкладу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.01.2016 по 01.01.2019;

- копії наказу (рішення) про призначення на посаду, посадової інструкції особи, яка підписувала договір № 273 від 05.12.2016 щодо проведення капітального ремонту дитячого садка по АДРЕСА_1 , укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_8 , акти приймання виконаних будівельних робіт відповідно вказаного договору; особи яка вносила відомості до актів приймання виконаних будівельних робіт відповідно вказаного договору;

В іншій частині вимог - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1