Ухвала суду № 8961357, 15.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 53/30215.03.10 За заявою Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією «СоюзКонтракт Інвестмент»

про зміну способу та порядку виконання судового рішення

по справі за позовом Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією «СоюзКонтракт Інвестмент»

до Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про розірвання договору

Суддя Грєхова О.А.

Представники:

від позивача: Загородня Д.М., Прохорчук Р.В. представники за довіреністю б/№ від 02.12.2009р.

від відповідача: не з’явились

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 26 червня 2009р. у справі №53/302 за позовом ДП з 100% іноземною інвестицією «СоюзКонтракт Інвестмент»до Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення грошових коштів, позов задоволено частково, розірвано інвестиційний договір № 049-13/і/15 від 18.10.2004 року про будівництво житлово-готельного, офісно-готельного, офісно-торговельного, розважального центру та перекриття Набережного шосе експлуатованою покрівлею із створенням на ній пішохідної та зеленої зони, укладений між сторонами, стягнуто з Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за рахунок коштів цільового фонду спеціального фонду місцевого бюджету на користь ДП з 100% іноземною інвестицією «СоюзКонтракт Інвестмент»суму завданих збитків в розмірі 38618154 грн. 25 коп., стягнуто з Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; код ЄДРПОУ 24262621; р/р 31517928800001 в УДК у м. Києві, МФО 820019) на користь Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією «СоюзКонтракт Інвестмент»(04071, Україна, м. Київ, вул. Ярославська, 4; код ЄДРПОУ 32160392; п/р 2600915295 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»у м. Києві, МФО 300335) 24032 (двадцять чотири тисячі тридцять дві) гривні 56 коп. витрат по сплаті державного мита та 110 (сто десять) гривень 82 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

06 липня 2009 року Господарським судом м. Києва було видано накази № 53/302 про примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва від 26.06.2009р. у справі № 53/302.

24.02.2010р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява від Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією «СоюзКонтракт Інвестмент»про зміну способу та порядку виконання рішення у справі №53/302, мотивуючи тим, що в рішенні було зазначено рахунок цільового фонду спеціального фонду міського бюджету, який вже не діяв на день прийняття рішення, і замість нього у 2009р. було відкрито новий рахунок за цим кодом економічної класифікації доходів №31521937800000, а також було змінено спосіб стягнення грошових коштів з цього рахунку.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.02.2010р. призначено розгляд заяви на 15.03.2010р.

В судовому засіданні позивач підтримав заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду та пояснив, що з урахуванням особливості фінансування Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та точне формулювання пункту 3 резолютивної частини рішення Господарського суду м. Києва від 26.06.2009р. у справі № 53/302, а саме в частині зазначення джерела стягнення коштів –за рахунок коштів цільового фонду спеціального фонду міського бюджету, в рішенні було зазначено рахунок цільового фонду спеціального фонду міського бюджету, який вже не діяв на день прийняття рішення, і замість нього у 2009р. було відкрито новий рахунок за цим кодом економічної класифікації доходів №31521937800000, з відкриттям якого змінився спосіб стягнення грошових коштів з цього рахунку, що позбавило позивача та Департамент ДВС можливості виконати обумовлене рішення суду і окреслило необхідність у зміні способу та порядку його виконання в частині порядку стягнення та реквізитів боржника.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, витребуваних пояснень суду не надав.

Заслухавши пояснення представника заявника (стягувача), дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 11 серпня 2009 року було відкрито виконавче провадження №14163229 щодо примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 53/302, виданого 06.07.09р., про стягнення з Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією «СоюзКонтракт Інвестмент»за рахунок коштів цільового фонду спеціального фонду місцевого бюджету суми завданих збитків в розмірі 38618154 грн. 25 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2009р. було розстрочено виконання рішення Господарського суду м. Києва від 26.06.2009р. у справі №53/302 щодо стягнення з боржника збитків в сумі 38618154,25 грн. частинами до 15 числа кожного місяця із кінцевою датою виконання до 15.07.2010р., що було підтримано боржником і у зв’язку із чим виконавче провадження було закінчено.

У зв’язку з невиконанням відповідачем розстроченого зобов’язання, за повторним зверненням позивача постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження №16821470 щодо виконання вищевказаного рішення суду.

В межах нового виконавчого провадження позивачу було видано Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень довідку від 12.02.2010р. №25-1/25, якою повідомлено, що із зазначеного у наказі Господарського суду м. Києва № 53/302 від 06 липня 2009 року рахунку боржника кошти не стягувались і що станом на 12.02.2010р. (після спливу строку на добровільне виконання) ці кошти не можуть бути стягнуті у зв’язку із їх відсутністю на рахунках боржника.

Позивач листом від 22.02.2010р. №22/02-10-1л звернувся до Управління державного казначейства у м. Києві, до якого позивачем було сплачено інвестиційні кошти за спірними правовідносинами, з проханням надати інформацію про рахунок боржника, що зазначений у рішенні суду та порядок розпорядження коштами боржника.

У відповідь на цей лист УДК у м. Києві листом від 24.02.2010р. №06-04/893-1987 повідомило, що рахунок, на який позивач сплатив кошти у 2004р., діяв у період з 01.01.2004р. по 26.02.2005р. та був відкритий за кодом економічної класифікації доходів 50110003 «Цільові фонди, утворені Верховною Радою АР Крим, органами місцевого самоврядування та місцевими органами виконавчої влади (кошти від інвестиційних угод)». Відповідно до рішення Київської міської ради від 06.03.2009р. №124/1179 «Про бюджет міста Києва на 2009рік»кошти від інвестиційних угод надходять на рахунок №31515934700001 відкритий за кодом економічної класифікації доходів 50110002 «Цільові фонди, утворені Верховною Радою АР Крим, органами місцевого самоврядування та місцевими органами виконавчої влади (кошти від інвестиційних угод)»та акумулюються в щоденному режимі на рахунок №31521937800000, відкритий Головному фінансовому управлінню КМР (КМДА), код ЄДРПОУ 02317474. Рух коштів по рахунку №31521937800000 може здійснювати виключно Головне фінансове управління КМР (КМДА).

Таким чином, враховуючи особливості фінансування Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та точне формулювання пункту 3 резолютивної частини рішення Господарського суду м. Києва від 26.06.2009р. у справі № 53/302, а саме в частині зазначення джерела стягнення коштів - за рахунок коштів цільового фонду спеціального фонду міського бюджету, в рішенні було зазначено рахунок цільового фонду спеціального фонду міського бюджету, який вже не діяв на день прийняття рішення, і замість нього у 2009р. було відкрито новий рахунок за цим кодом економічної класифікації доходів №31521937800000, з відкриттям якого змінився спосіб стягнення грошових коштів з цього рахунку, що позбавило позивача та Департамент ДВС можливості виконати обумовлене рішення суду і окреслило необхідність у зміні способу та порядку його виконання в частині порядку стягнення та реквізитів боржника.

Відповідно до ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право на пропозицію боржника або стягувана звернути стягнення на майно боржника, що знаходиться в інших осіб, а також на майно та кошти, належні боржникові від інших осіб. Готівкові кошти та майно, що належать боржникові від інших осіб, вилучаються державним виконавцем у цих осіб у присутності понятих на підставі ухвали суду. На належні боржнику від інших осіб кошти, що знаходяться на рахунках в установах банків та інших фінансових установах, стягнення звертається державним виконавцем на підставі ухвали суду у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

У відповідності із ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 2 роз‘яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. № 02-5/333 підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Стаття 115 ГПК України передбачає, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Таким чином, враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що рішення є обов’язковими та повинні виконуватись, проте не може бути виконано у спосіб і порядок, що був передбачений прийнятим у даній справі рішенням, заява позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.          Змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду м. Києва від 26 червня 2009 року у справі № 53/302 за позовом Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією «СоюзКонтракт Інвестмент»до Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення грошових коштів наступним чином: «Стягнути з Головного фінансового управління виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; код ЄДРПОУ 02317474; р/р 31521937800000 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019) на користь Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією «СоюзКонтракт Інвестмент»(04071, Україна, м. Київ, вул. Ярославська, 4; код ЄДРПОУ 32160392; п/р 2600915295 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»у м. Києві, МФО 300335) за рахунок коштів цільового фонду спеціального фонду міського бюджету суму завданих збитків в розмірі 38618154 (тридцять вісім мільйонів шістсот вісімнадцять тисяч сто п’ятдесят чотири) гривні 25 копійок.». «Стягнути з Головного фінансового управління виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; код ЄДРПОУ 02317474; р/р 31521937800000 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019) на користь Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією «СоюзКонтракт Інвестмент»(04071, Україна, м. Київ, вул. Ярославська, 4; код ЄДРПОУ 32160392; п/р 2600915295 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»у м. Києві, МФО 300335) 24032 (двадцять чотири тисячі тридцять дві) гривні 56 коп. державного мита та 110 (сто десять) гривень 82 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

2.          Визнати накази Господарського суду м. Києва № 53/302 від 06 липня 2009 року (щодо стягнення 38618154,25 грн. та судових витрат) такими, що втратили чинність.

3.          Видати нові накази.

4.          Копію ухвали направити сторонам та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Суддя                                                                                                     Грєхова О.А.