
Справа № 577/1512/20
Провадження № 2-а/577/17/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" червня 2020 р.
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши матеріали справи №577/1512/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №4 БУПП в Чернігівській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-
В С Т А Н О В И В :
04.05.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 04.05.2020 р. пред"явлена позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не виконані вимоги ст. 169 КАС України, а саме не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; до позовної заяви ОСОБА_1 не надав власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Таким чином, позивачу необхідно було провести сплату судового збору в розмірі 840,80 грн. за реквізитами рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів Конотопське УК/Конотоп.р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37784555 Банк отримувача Казначейство України (EАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача (IBAN) UA718999980313181206000018141 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Найменування коду класифікації Судовий збір (Державна судова доходів бюджету адміністрація України, 050). Крім цього, позивачем надано лише копії позовної заяви, в той час як оригінал у справі відсутній. Також, не зазначені норми процесуального права, тому не зрозуміло в якому провадженні розглядати справу.
05.05.2020 р. копія ухвали з повідомленням надіслана позивачу за вказаною ним адресою, а саме АДРЕСА_1 . Конотоп АДРЕСА_2 - й пр. вул. Б.Хмельницькогго, 22. Однак, 21.05.2020 р. зазначена ухвала суду повернулася з відміткою про відсутність адресата. 21.05.2020 р. зазначене рішення повторно надіслано позивачу рекомендованим листом. 02.06.2020 р. лист повернуто до суду з відміткою про відсутність адресата (а.с.6-10).
Згідно ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладання адміністративного стягненняслід повернути.
Керуючись ст.160, 161, 169 КАС України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №4 БУПП в Чернігівській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 15 днів з дня вручення ухвали.
СуддяВ. В. Гетьман
Судове рішення № 89613002, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 03.06.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/1512/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: