Ухвала суду № 89612912, 02.06.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9857/19

Провадження № 2/592/130/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання права власності, третя особа ТОВ «Карго Пром»,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, визнати право спільної сумісної власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , та право власності за кожним по 1 / 2 частині на зазначену квартиру.

Ухвалою суду від 12.08.2019 прийнято позовну заяву і відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання о 09-30 год. 09.09.2019. В ухвалі також зазначено веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

В подальшому підготовчі судові засідання відкладалися через неявку сторін на 09-30 год. 13.11.2019, 09-30 год. 28.01.2020, 09-00 год. 03.04.2020, 09-00 год. 02.06.2020.

На адресу позивачки направлялися ухвала про відкриття провадження у справі, повістки про дату та час підготовчого судового засідання. Позивачка отримувала повістку про дату підготовчого судового засідання на 13.11.2019 разом з ухвалою про відкриття провадження /а.с. 105/, та судову повістку про дату підготовчого судового засідання на 03.04.2020 /а.с. 119/. Підпис про отримання виконаний відповідачем, який проживає з позивачем за однією адресою. Крім того позивачка підписана на отримання смс-повісток в програмі документообігу суду по номеру телефону 095 - 804 - 64 - 27.

За час знаходження справи у суді, від позивачки жодних заяв про відкладення судового засідання або про проведення судового засідання у її відсутність не надходило.

Про судове засідання на 02.06.2020 о 09-00 год. належним чином повідомлялися сторони також поштою. Втім судові повістки повернулися з тих підстав, що адресат відсутній, тобто сторони належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, на підставі ч. 5 ст. 223 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання права власності, третя особа ТОВ «Карго Пром».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г. Костенко