
Справа № 591/8232/19
Провадження № 1-кп/591/351/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого – судді Сибільова О.В.,
при секретарі – Бабич Ю.О.,
за участю: прокурора – Шаповал В.Г.,
захисника – Чуяшенка Д.О.,
обвинуваченого – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12019200440003477 відносно
ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні зазначеного правопорушення.
В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції із свідком ОСОБА_2 , учасники провадження не заперечили проти допиту свідка режимі відеоконференції у зв`язку з його проживанням в іншому місті.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що свідок проживає в іншій місцевості, віддаленій від місця слухання справи, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у дистанційному судовому провадженні.
Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі суду, дії, передбачені частиною 4 цієї статті (вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються судовим розпорядником або секретарем судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Здійснити розгляд справи № 591/8232/19 (провадження: 1-кп/591/351/20) відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у дистанційному судовому провадженні з Охтирським міськрайонним судом Сумської області (вулиця Яpославського, 2, м. Охтирка, Сумська область, 42700), за участю свідка ОСОБА_2 .
Доручити керівництву Охтирського міськрайонного суду Сумської області організувати виконання передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по даній справі, яке відбудеться 03 липня 2020 року об 10 годині 00 хвилин.
Ухвалу направити для виконання до відповідного суду.
Контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення явки свідків покласти на прокурора Шаповал В.Г.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Сибільов
Судове рішення № 89612869, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 03.06.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/8232/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: