Ухвала суду № 89611403, 03.06.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

415/3005/20

2/415/991/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

03 червня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши позовну заяву Головного управління Національної поліції в Луганській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Виконавчий комітет Лисичанської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2020 року представник позивача Головного управління Національної поліції в Луганській області звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Виконавчий комітет Лисичанської міської ради.

Розглянувши надану заяву, вважаю за необхідне повернути її позивачу з наступних підстав.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 19.05.2020 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ч. 1 ст. 175, п. 4 ч. 3 ст. 175, п. 2 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177, ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Як вбачається позивачем в позовній заяві не зазначено предмет спору та його обґрунтування та зміст позовних вимог до відповідачів; не зазначено поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти – відповідачів; копії документів, додані до копії позовної заяви, не відповідають кількості відповідачів та третіх осіб, позивачем не сплачено судовий збір.

Таким чином, заявнику необхідно виправити зазначені недоліки шляхом визначення в позовній заяві предмету спору, його обґрунтування та зміст позовних вимог до відповідачів; поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти – відповідачів; надання відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб засвідчених належним чином копій документів, доданих до позовної заяви; сплати судовий збір у сумі 840,80 грн. та надати Лисичанському міському суду Луганської області оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Вказану ухвалу позивач отримав 22.05.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 93100 07006956 3.

01.06.2020 року позивачем до суду надано заяву про усунення недоліків. Позивачем визначено в позовній заяві предмет спору, його обґрунтування та зміст позовних вимог до відповідачів; надано відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб засвідчених належним чином копій документів, доданих до позовної заяви; сплачено судовий збір у сумі 840,80 грн. та надано Лисичанському міському суду Луганської області оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Інші вимоги, що визначені ухвалою суду від 19.05.2020 р. не виконані, недоліки повністю не усунуті.

Так, позивач не зазначив в позовній заяві поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти – відповідачів.

Заявнику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З позовної заяви, матеріалів, доданих до неї, вбачається, що заява була подана без додержання вимог ЦПК України, у зв`язку з чим залишена без руху, а позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 19.05.2020 року. Позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви повторному зверненню із заяви до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву Головного управління Національної поліції в Луганській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Виконавчий комітет Лисичанської міської ради, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Національної поліції в Луганській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Виконавчий комітет Лисичанської міської ради, вважати неподаною і повернути позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА