Рішення № 8960869, 02.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/66902.02.10 Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом закритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам”

до           товариства з обмеженою відповідальністю „Олга”

про           стягнення 510,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: Шумаков Д.В. - представник за довіреністю № б/н від 10.11.09.

встановив :

Закрите акціонерне товариство „Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам” звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Олга” про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 510,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.04.2006 року між закритим акціонерним товариством „Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам” (страховик) та Ракіним Андрієм Сергійовичем (страхувальник) було укладено договір страхування № АТК 104595 майнових інтересів власника автомобіля «ВАЗ 1118311020», д.н. ВА 3502 АС, що належить страхувальнику.

08.08.2006 року в м. Києві на Повітрофлотському проспекті відбулась ДТП за участю автомобіля «ЗАЗ 11027», р.н. АА1903АЕ, що належить відповідачу, яким керував Андрійчук Артур Валерійович та автомобіля ВАЗ 1118311020», д.н. ВА 3502 АС, що належить страхувальнику, яким керував Ракін Андрій Сергійович.

Відповідно до постанови Солом’янського районного суду м. Києва від 31.08.2006 року встановлено, що ДТП відбулось в результаті порушення водієм Андрійчук А.В. Правил дорожнього руху.

Відповідно до акту товарознавчого дослідження № 1097 від 24.10.2006 року, матеріальний збиток завданий власнику автомобіля ВАЗ 1118311020 д.н. ВА 3502 АС складає 1477,80 грн.

Позивач, виконуючи свої договірні зобов’язання перед страхувальником, виплатив страхове відшкодування в розмірі 1477,80 грн., що підтверджується наявним в справі платіжними дорученнями № 9622 від 07.11.06.

ЗАТ «Страхова група «ТАС»згідно умов договору страхування № ВА/1117407 виплатила позивачу страхове відшкодування в розмірі 967,80 грн.

Тому, позивач просить стягнути з відповідача 510,00 грн. (розмір збитків позивача на виплату страхового відшкодування –сума, яку компенсувало ЗАТ «Страхова група «ТАС»: 1447,80 - 967,80).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.11.2009 року порушено провадження у справі № 33/669 і призначено до розгляду на 08.12.2009 року.

У судове засідання 08.12.09 представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали суду від 16.11.09 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 08.12.09 року представник позивача вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, подав заяву про продовження строку розгляду справи.

Суд задовольнив клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України суд відклав розгляд справи на 02.02.10 у зв’язку з неявкою представника відповідача.

У судове засідання 02.02.2010 року представник позивача не з’явився, вимоги ухвали суду від 16.11.09 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, вимоги ухвали суду від 16.11.09 не виконав, в усних поясненнях по справі позовні вимоги визнав, крім стягнення судових витрат.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

07.04.2006 року між закритим акціонерним товариством „Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам” (страховик) та Ракіним Андрієм Сергійовичем (страхувальник) було укладено договір № 104595 серії АТК добровільного страхування транспортних засобів, строк дії договору з 07.04.06 по 06.04.07.

Відповідно до умов договору добровільного страхування від 07.04.06 було застраховано автомобіль ВАЗ 1118311020, д.н. ВА 3502 АС, що належить страхувальнику на праві власності..

Відповідно до п.1.9 договору добровільного страхування від 07.04.06 автомобіль застраховано від страхових ризиків –пошкодження та незаконне заволодіння, страхова сума –45000,00 грн., франшиза –0,00 грн.

З довідки відділу ДАІ Солом’янського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 22.08.06 та постанови Солом’янського районного суду м. Києва від 31.08.2006 року у справі № 3-15751/06 вбачається, що 08.08.2006 року в м. Києві по Повітрофлотському проспекту сталося зіткнення двох автомобілів: ЗАЗ 11027, р.н. АА1903АЕ, що належить відповідачу, яким керував Андрійчук Артур Валерійович та автомобіля ВАЗ 1118311020, д.н. ВА 3502 АС, що належить страхувальнику, яким керував Ракін Андрій Сергійович.

Постановою Солом’янського районного суду м. Києва від 31.08.2006 року у справі № 3-15751/06 Андрійчука Артура Валерійовича визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення через порушення п.12.1, 13.1 ПДР України.

Відповідно до умов договору страхування від 07.04.06 страхувальник 03.11.06 звернувся до позивача з заявою на виплату страхового відшкодування, позивачем було складено страховий акт № 3770/АТ, відповідно до якого позивачем було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 1477,80 грн.

Розмір страхового відшкодування було розраховано згідно з актом № 1097 товарознавчого дослідження від 24.10.06 року, відповідно до якого матеріальний збиток завданий власнику автомобіля ВАЗ 1118311020 , д.н. ВА 3502 АС внаслідок пошкодження в ДТП, складає 1477,80 грн.

Позивач, виконуючи свої договірні зобов’язання перед страхувальником, виплатив страхове відшкодування в розмірі 1477,80 грн., що підтверджується наявним в справі платіжним дорученням № 9622 від 07.11.06.

Як вбачається з матеріалів справи автомобіль ЗАЗ 11027, р.н. АА1903АЕ, було застраховано відповідно до полісу № ВА/1117407 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 16.02.2006 року, страховик - ЗАТ «Страхова група «ТАС».

ЗАТ «Страхова група «ТАС»частково компенсувала позивачу витрати на виплату страхового відшкодування у розмірі 967,80 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 3621 від 18.07.07.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов’язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 510,00 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною 1 статті 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Оскільки, Андрійчук А.В. є працівником відповідача та на момент ДТП виконував свої службові обов’язки, тому, товариство з обмеженою відповідальністю „Олга” є особою, відповідальною за збиток, заподіяний власнику автомобіля ВАЗ 1118311020 , д.н. ВА 3502 АС в результаті пошкодження цього автомобіля при ДТП.

Згідно ч.2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Оскільки, відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу ВАЗ 1118311020, д.н. ВА 3502 АС, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Олга” (04073 м. Київ, вул. Сирецька, 33а, код ЄДРПОУ 23507629) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам»(юридична адреса: 01601 МСП м. Київ, вул. О.Гончара, 65; фактична адреса 04050 м. Київ, вул. Герцена, 10; р/р 2650278 в «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 24745673) витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 510 (п’ятсот десять) грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                             С.М.Мудрий

Дата підписання повного тексту рішення 15.03.2010 року.