Рішення № 8960607, 04.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/3804.03.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агата"

до           Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат

          "Відрадний"

про                     стягнення 678 268,22 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники:           

Від позивача представник –Тетера Л.М.(дов. № б/н від 26.11.09)

Від відповідача представник- Удалов Т.Г. (дов. № б/н від 17.02.10)

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 678268,22 грн., що становить заборгованість за договором №12/12 від 12.12.2008р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2009р. порушено провадження у справі №8/38, розгляд справи призначений на 28.01.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2010р. розгляд справи відкладений на 04.03.2010р., у зв’язку з нез’явленням представника відповідача у судове засідання, неподанням сторонами витребуваних доказів; продовжено строк розгляду даної справи.

У судове засідання, призначене на 04.03.2010р. з‘явилися представники позивача та відповідача.

До прийняття рішення у справі, позивач уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача 668268,22 грн., у зв’язку з перерахуванням відповідачем на рахунок позивача 23.02.2010р. 10000,00 грн.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Таким чином, суд приймає до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог.

У судовому засіданні представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якій зазначалося, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 668268,22 грн., у зв’язку з перерахуванням відповідачем на рахунок позивача 23.02.2010р. 10000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 146 від 23.02.2010р.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з їх правами та обов’язками передбаченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні роз’яснені положення ст.81-1 ГПК України.

Господарським судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ :

12.12.2008р. між Відкритим акціонерним товариством Домобудівельний комбінат «Відрадний»- «генпідрядник»та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГАТА»- «підрядник»був укладений договір № 12/12 (надалі - договір), відповідно до п.1.1 якого «підрядник»зобов’язався виконати роботи по улаштуванню алюмінієвих вітражів згідно проекту на об’єкті житлового будинку № 7 у 6-му мікрорайоні житлового масиву Осокорки-Північні в Дарницькому районі м.Києва.

Вартість робіт по улаштуванню алюмінієвих вітражів 525 кв.м. згідно проекту склала 970000,00 грн., у т.ч. ПДВ.

Умовами договору сторони погодили, що «генпідрядник»щомісячно здійснює розрахунки за виконані роботи згідно оформлених актів виконаних робіт, шляхом перерахування коштів «підряднику»(п.3.1 договору).

Сторонами по договору складені, підписані та скріплені печатками сторін акти приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008р. на суму 411739,20 грн., за січень 2009р. на суму 411739,20 грн., за червень-липень 2009р. на суму 151591,20 грн. та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2008р. на суму 411739,20 грн., за січень 2009р. на суму 411739,20 грн., за червень-липень 2009р. на суму 151591,20 грн.; загалом на суму 975069,60 грн., які свідчать про виконання «підрядником»робіт та прийняття їх «генпідрядником»без претензій та зауважень, що є підставою для проведення розрахунків.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що «генпідрядник»щомісяця при розрахунках з «підрядником»утримує з вартості виконаних робіт кошти за послуги генпідряду в розмірі 2,0% вартості виконаних робіт.

Послуги генпідряду за договором №12/12 від 12.12.2008р. склали 19401,38 грн.

Згідно з п.3.3 договору, «генпідрядник»оплачує виконані роботи, прийняті по формі КБ-3 кожного місяця протягом 10-ти днів, слідуючих за звітним місяцем в розмірі 90%, залишок 10% проводиться після 100% закінчення робіт і передачі їх по акту протягом 20 днів.

Позивач виконав власні зобов’язання належним чином, відповідач в свою чергу не виконав власні зобов’язання належним чином, за виконані позивачем роботи згідно вищевказаних актів приймання виконаних підрядних робіт у повному обсязі не розрахувався.

Статтею 42 ГПК України передбачено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Частиною 4 ст. 837 ЦК України передбачено, що до окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2 - 4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів.

Згідно зі ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

Частиною 3 ст. 875 ЦК України передбачено, що до договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зазвичай ставляться. Аналогічні положення містяться в ст. 526 ЦК України.

Згідно з чч. 2, 3 ст. 193 ГК України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Статтею 854 ЦК України передбачено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч. 2 ст. 530 ЦК України).

Позивач звернувся до відповідача з вимогою сплатити заборгованість.

У відповідь відповідач зазначив, що визнає вимоги у повному обсязі та запропонував погасити заборгованість перед позивачем протягом трьох місяців: жовтень-грудень 2009р.

Станом на день розгляду справи відповідач за виконані позивачем роботи згідно вищевказаних актів приймання виконаних підрядних робіт у повному обсязі не розрахувався, доказів проведених розрахунків суду не надав, заборгованість відповідача перед позивачем не погашена, визнається відповідачем та становить 668268,22 грн.

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та не довів суду належними і допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов’язань та визнав існуючу суму заборгованості перед позивачем в розмірі 668268,22 грн., отже суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 668268,22 грн. заборгованості за виконані роботи за договором №12/12 від 12.12.2008р. правомірна та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Матеріалами справи підтверджена правомірність заявлених позовних вимог, відповідач визнав існуючу суму заборгованості перед позивачем, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, при задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 15, 525, 526, 530, 837, 854, 875 ЦК України, ст. ст. 193 ГК України, ст.ст. 42, 33, 34, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний"(03065, м.Київ, вул. Козелецька, буд. 24; код 04012158) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агата" (07400, Київська область, м.Бровари, вул. Короленка, 68Б, кв. 87; код 31463754) 668268 (шістсот шістдесят вісім тисяч двісті шістдесят вісім) грн. 22 коп. основного боргу, 6682 (шість тисяч шістсот вісімдесят дві) грн. 68 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

СуддяВ.С. Катрич

Дата підписання: 15.03.2010р.