Рішення № 8960589, 04.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/11404.03.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд"

до           Комунального підприємства по утриманню житлового господарства

           "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва

про           стягнення 64 282,89 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники:

Від позивача представник –Олексеєнко Н.В. (дов. № б/н від 02.01.10),

директор – Коптюк А.Г.

Від відповідача не з`явились

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 53334,00 грн., що становить заборгованість за договором підряду № 13-кл/кв від 29.07.2008р. та 6565,32 грн. збитків від інфляції, 4383,57 грн. трьох відсотків річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2010р. порушено провадження у справі № 8/114, розгляд справи призначений на 04.03.2010р.

У судове засідання, призначене на 04.03.2010р. з’явилися представники позивача. Представник відповідача у судове засідання не з‘явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Через канцелярію суду від відповідача клопотань та заяв не надходило.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд задовольнити позов.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача відповідно до вимог ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Перед початком розгляду справи по суті представників позивача ознайомлено з їх правами та обов’язками передбаченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні роз’яснені положення ст.81-1 ГПК України.

Господарським судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ :

29.07.2008р. між Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс»Деснянського району м.Києва - «замовник»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рембуд»- «підрядник»був укладений договір підряду № 13-кл/кв (надалі - договір), відповідно до п.1.2 якого у порядку та на умовах, визначених цим договором, «підрядник»прийняв на себе зобов’язання по виконанню робіт капітального характеру: вибірковий капітальний ремонт елементів будинків житлового фонду Деснянського району м.Києва ЛОТ № 9; ремонт підлог у транзитних коридорах будинків та квартирах мешканців (ЖЕК-301, 303, 306, 311, 313) (надалі - роботи) на об’єктах «замовника».

Даний договір укладено згідно вартості тендерної пропозиції «підрядника», яка становить 242213,00 грн. (з урахуванням ПДВ) (п.2.1 договору).

«Замовник»має право зменшити кінцевий обсяг робіт в залежності від реального фінансування видатків (п.1.4 договору).

Пунктом 1.5 договору передбачено, що строк виконання робіт за договором: початок 04.08.2008р., кінець 15.12.2008р., а в частині фінансових розрахунків до 31.12.2008р.

Датою виконання зобов’язання по виконаним роботам на кожному об’єкті є дата підписання «замовником»актів форми КБ-2в та КБ-3 відразу за весь обсяг запланованих робіт в цілому по об’єкту. Якщо роботи велись поетапно –по обсягам заключного етапу. (п.2.8 договору).

Умовами договору сторони погодили, що «замовник»здійснює оплату «підрядникові»після поетапного завершення робіт, підписання та скріплення печатками сторін актів форми КБ-2в та форми КБ-3. Термін перевірки «замовником»наданої форми актів - 3 робочих дня (п.2.5 договору).

Сторонами по договору були складені, підписані та скріплені печатками сторін акти приймання виконаних підрядних робіт № 80 за листопад 2008р. на суму 34375,20 грн., № 25 за листопад 2008р. на суму 18958,80 грн., які свідчать про виконання «підрядником»робіт та прийняття їх «замовником»без претензій та зауважень, що є підставою для проведення розрахунків.

Позивач виконав власні зобов’язання належним чином, відповідач в свою чергу не виконав власні зобов’язання належним чином, за виконані позивачем роботи згідно вищевказаних актів приймання виконаних підрядних робіт не розрахувався.

У відповідності до п. 2.9 договору остаточний розрахунок за виконані роботи відповідачем проводиться на протязі 10 банківських днів після прийняття робіт та підписання і скріплення печатками сторін акту виконаних робіт за умови надходження бюджетних коштів на рахунок «замовника»за даним кодом видатків.

Між позивачем та відповідачем складений, підписаний та скріплений печатками сторін акт звірки, згідно якого станом на 09.09.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 53334,00 грн.

Статтею 42 ГПК України передбачено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Невиконання відповідачем власних зобов’язань за договором підряду № 13-кл/кв від 29.07.2008р. триває вже більше року. Крім того, строк виконання зобов’язань в частині фінансових розрахунків, згідно з п.1.5 договору, встановлений до 31.12.2008р. Строк дії договору закінчився 31.12.2008р. (п.9.1 договору).

Згідно зі ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Частиною 4 ст. 837 ЦК України передбачено, що до окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2 - 4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів.

Згідно зі ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

Частиною 3 ст. 875 ЦК України передбачено, що до договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зазвичай ставляться. Аналогічні положення містяться в ст. 526 ЦК України.

Згідно з чч. 2, 3 ст. 193 ГК України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Згідно зі ст. 511 ЦК України, зобов'язання не створює обов'язку для третьої особи. У випадках, встановлених договором, зобов'язання може породжувати для третьої особи права щодо боржника та (або) кредитора.

Частиною 2 ст. 194 ГК України передбачено, що неналежне виконання зобов'язання третьою особою не звільняє сторони від обов'язку виконати зобов'язання в натурі.

Статтею 854 ЦК України передбачено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч. 2 ст. 530 ЦК України).

Позивач звернувся до відповідача з вимогою, терміново до 02.02.2010р. погасити заборгованість в сумі 53334,00 грн. перед позивачем, але відповіді від відповідача не отримав, відповідач кошти не перерахував.

Станом на день розгляду справи відповідач за виконані позивачем роботи згідно вищевказаних актів приймання виконаних підрядних робіт не розрахувався, доказів проведених розрахунків суду не надав, заборгованість відповідача перед позивачем не погашена та становить 53334,00 грн.

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та не довів суду належними і допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов’язань, отже суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 53334,00 грн. заборгованості за виконані роботи за договором підряду № 13-кл/кв від 29.07.2008р. правомірна та підлягає задоволенню.

Крім основного боргу, позивач також просив суд стягнути з відповідача 6565,32 грн. збитків від інфляції, 4383,57 грн. трьох відсотків річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Однак, враховуючи те умовами договору сторонами строк оплати виконаних робіт визначений подією, яка має настати, а саме, у відповідності до п.2.9 договору, сторони погодили, що остаточний розрахунок за виконані роботи відповідачем проводиться на протязі 10 банківських днів після прийняття робіт та підписання і скріплення печатками сторін акту виконаних робіт за умови надходження бюджетних коштів на рахунок «замовника»за даним кодом видатків та в матеріалах справи відсутні докази надходження відповідачу коштів з бюджету, тому з огляду на викладене, відповідач не є боржником, який прострочив виконання грошового зобов'язання в розумінні положень ст. 625 ЦК України, а отже підстави для нарахування збитків від інфляції та трьох відсотків річних відсутні, у задоволенні вимог позивача про стягнення з відповідача збитків від інфляції в сумі 6565,32 грн. та трьох відсотків річних в сумі 4383,57 грн. слід відмовити.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Матеріалами справи підтверджена правомірність заявлених позовних вимог в частині стягнення з відповідача 53334,00 грн. основного боргу, відповідач не довів протилежне, тому суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково в сумі 53334,00 грн. В іншій частині позову слід відмовити.

У відповідності до положень ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, при частковому задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 15, 511, 525, 526, 530, 625, 837, 854, 875 ЦК України, ст. ст. 193, 194 ГК України, ст.ст. 42, 33, 34, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва (02217, м.Київ, вул. Закревського, 15; код 31776030) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд" (юридична адреса: 02166, м.Київ, проспект Лісний, буд. 15; кв. 57; поштова адреса: 02166, м.Київ, пр.-т.Лісний, 4-а, кв.127; код 21546588) 53334 (п’ятдесят три тисячі триста тридцять чотири) грн. основного боргу, 533 (п’ятсот тридцять три) грн. 34 коп. державного мита, 195 (сто дев’яносто п’ять) грн. 80 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

СуддяВ.С. Катрич

Дата підписання: 15.03.2010р.