Ухвала суду № 89602645, 02.06.2020, Іванківський районний суд Київської області

ссправа № 366/216/20

провадження № 2/366/224/20

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

02 червня 2020 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.,

представника позивача Луценка О.С.,

розглянувши у загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа без самостійних вимог нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

31.01.2020 позивач звернулася до суду із позовною заявою до АТ «ПУМБ», третя особа без самостійних вимог нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 05.02.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

26.02.2020 позивачка надіслала до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою від 27.02.2020 у справі відкрито провадження, вирішено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження. За клопотанням представника позивача підготовче судове засідання неодноразово відкладалось.

Ухвалою від 13.04.2020 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у АТ «ПУМБ» та нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С.

05.05.2020 АТ «ПУМБ» на виконання ухвали суду надіслали копії витребуваних документів.

14.05.2020 приватний нотаріус Хара Н.С. на виконання ухвали суду надіслала копії витребуваних документів.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу призначити до судового розгляду. Подав до суду заяву про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача АТ «ПУМБ» у підготовче судове засідання не з"явився, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Хара Н.С. у судове засідання не з"явилася, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином. На адресу суду надіслала клопотання про розгляд справи за її відсутності з урахуванням фактичних обставин справи.

Під час провадження в підготовчому судовому, засіданні вивчивши матеріали справи, судом було встановлено:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначення обставин справи, які підлягають встановленню;

3) визначення порядку розгляду справи;

4) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 197-200, ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «ПУМБ», третя особа без самостійних вимог нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до розгляду по суті на 22.06.2020 року о 10 год. 30 хв., закривши підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян